Juste pour mettre quelques contre-exemples, allez, en fonction de quelques auteurs qui me viennent en tête:
Moore:
Wathmen`(2009 contre 86-87 pour la BD)
V pour Vendetta (2005 contre 82-90 pour la BD) (d'ailleurs, pour un film où «le dieu de l'univers que tu tente de représenter […] l'ouvre en grand disant que t'a fait de la boue», il s'en sort pas si mal)
Pratchett:
Hogfather (2006 contre 97 pour le roman, ça irait encore)
The Colour of Magic (2008 contre 83-86 pour les romans)
Gaiman:
American Gods (2013 contre 2001 pour le bouquin)
Anne Rice:
Entretien avec un vampire (1994 contre 1976 pour le bouquin)
La reine des damnés (2002 contre 1988 pour le bouquin) (bon ils auraient pu s'en passer mais c'est pas la question)
Fred Vargas:
L'homme aux cercles bleus (2009 contre 1991 pour le bouquin)
(bon, c'est vrai, y'en a pas mal d'autres où c'est plus rapproché, mais c'était pour mettre quand même une française dans le lot)
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par Lizzie Crowdagger . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 2.
Juste pour mettre quelques contre-exemples, allez, en fonction de quelques auteurs qui me viennent en tête:
Moore:
Wathmen`(2009 contre 86-87 pour la BD)
V pour Vendetta (2005 contre 82-90 pour la BD) (d'ailleurs, pour un film où «le dieu de l'univers que tu tente de représenter […] l'ouvre en grand disant que t'a fait de la boue», il s'en sort pas si mal)
Pratchett:
Hogfather (2006 contre 97 pour le roman, ça irait encore)
The Colour of Magic (2008 contre 83-86 pour les romans)
Gaiman:
American Gods (2013 contre 2001 pour le bouquin)
Anne Rice:
Entretien avec un vampire (1994 contre 1976 pour le bouquin)
La reine des damnés (2002 contre 1988 pour le bouquin) (bon ils auraient pu s'en passer mais c'est pas la question)
Fred Vargas:
L'homme aux cercles bleus (2009 contre 1991 pour le bouquin)
(bon, c'est vrai, y'en a pas mal d'autres où c'est plus rapproché, mais c'était pour mettre quand même une française dans le lot)