Non c'est bien de l'objet qu'on parle ici. Un texte n'est pas immatériel. Un texte a forcément un support. A l'image d'un tableau, d'une sculture, d'une morceau de musique, un film. C'est bien l'objet qui caractèrise l'oeuvre. Un texte c'est des mots sur un support.
Le fait qu'un texte soit facile à reproduire ne change rien. Sans support tu n'as pas de texte, pas de musique, pas de film, pas de logiciel. Contrairement à une idée qui elle est immatérielle. Elle n'a pas besoin de support pour exister et se diffuser.
Je pense que tu confonds immatériel et oeuvre de l'esprit.
une fois diffusé, ça circule ; vouloir restreindre sa diffusion ne peut être qu'artificiel.
On peut militer pour une libre circulation des oeuvres de l'esprit et reconnaitre un droit moral à l'auteur. Respecter la volonté de l'auteur tu le fais pour les logiciels pourquoi ne le ferais-tu pas pour du texte ?
[^] # Re: Pour les juristes
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 2. Dernière modification le 05 avril 2012 à 14:34.
Non c'est bien de l'objet qu'on parle ici. Un texte n'est pas immatériel. Un texte a forcément un support. A l'image d'un tableau, d'une sculture, d'une morceau de musique, un film. C'est bien l'objet qui caractèrise l'oeuvre. Un texte c'est des mots sur un support.
Le fait qu'un texte soit facile à reproduire ne change rien. Sans support tu n'as pas de texte, pas de musique, pas de film, pas de logiciel. Contrairement à une idée qui elle est immatérielle. Elle n'a pas besoin de support pour exister et se diffuser.
Je pense que tu confonds immatériel et oeuvre de l'esprit.
On peut militer pour une libre circulation des oeuvres de l'esprit et reconnaitre un droit moral à l'auteur. Respecter la volonté de l'auteur tu le fais pour les logiciels pourquoi ne le ferais-tu pas pour du texte ?