Pour en avoir discuté, en fait ce n'est pas aussi simple.
Certains éditeurs ont des droits sur des livres, et ne les éditent pas. On pourrait se dire qu'ils ne gagnent donc rien, et ne perdent donc rien si on les publie en libre. Mais ils refusent. Pourquoi? Deux raisons.
-Ils ont les droits de "Tartignolle" auteur dramatique vivant. Plus édité depuis 50 ans. Ce mr Tartignolle meurt. Ils éditent trois camions de bouquins et se font un max de brouzoufs. Ils se disent qu'ils ne veulent pas perdre ce tas d'or potentiel. En cas de publi libre, tout le monde se ruerait sur la version libre avant que les rééditions aient pu se faire.
-Ils ont les droits sur un classique quelconque. Tous les 10 ans, ils en impriment 3 camions, et ces bouquins vont prendre doucement la poussière chez les libraires car ils seront tôt ou tard achetés. Ils savent que cela constitue une rente pour eux qui tombe régulièrement. Ils sont donc farouchement opposés à la libération du livre.
Je ne suis pas d'accord avec tout ça, mais ça n'est vraiment que de la basse logique mercantile. Et donc demander aux éditeurs de lacher des livres dans le libre "car ils ne gagnent rien dessus" n'obtiendra que des refus.
[^] # Re: Bonne idée à la base
Posté par octane . En réponse au journal Suppression des droits d'auteurs. Évalué à 5.
Pour en avoir discuté, en fait ce n'est pas aussi simple.
Certains éditeurs ont des droits sur des livres, et ne les éditent pas. On pourrait se dire qu'ils ne gagnent donc rien, et ne perdent donc rien si on les publie en libre. Mais ils refusent. Pourquoi? Deux raisons.
-Ils ont les droits de "Tartignolle" auteur dramatique vivant. Plus édité depuis 50 ans. Ce mr Tartignolle meurt. Ils éditent trois camions de bouquins et se font un max de brouzoufs. Ils se disent qu'ils ne veulent pas perdre ce tas d'or potentiel. En cas de publi libre, tout le monde se ruerait sur la version libre avant que les rééditions aient pu se faire.
-Ils ont les droits sur un classique quelconque. Tous les 10 ans, ils en impriment 3 camions, et ces bouquins vont prendre doucement la poussière chez les libraires car ils seront tôt ou tard achetés. Ils savent que cela constitue une rente pour eux qui tombe régulièrement. Ils sont donc farouchement opposés à la libération du livre.
Je ne suis pas d'accord avec tout ça, mais ça n'est vraiment que de la basse logique mercantile. Et donc demander aux éditeurs de lacher des livres dans le libre "car ils ne gagnent rien dessus" n'obtiendra que des refus.