J'ai trop vite lu l'article de Wikipedia sur Ron Paul. Le paléo-libéralisme, ça n'a pas l'air bien folichon, mais Ron Paul semble relativement progressiste, au niveau des mœurs (avortement, mariage gay, recherche sur les cellules souches, etc.).
Et le lien que tu donne du wikiberal ne concerne pas vraiment les mœurs : certains libertariens semblent considérer la monarchie comme un moyen comme un autre de limiter l'état à ses fonctions purement régaliennes (idéal économique libéral par excellence). Je ne vois là rien de particulièrement réactionnaire (pas au niveau des mœurs), seulement une conception qui me semble faiblement argumentée, dangereuse et remarquablement naïve.
[^] # Re: ni de la gauche ni de la droite
Posté par Passant . En réponse au journal Le parti pirate sur France Inter. Évalué à -1.
J'ai trop vite lu l'article de Wikipedia sur Ron Paul. Le paléo-libéralisme, ça n'a pas l'air bien folichon, mais Ron Paul semble relativement progressiste, au niveau des mœurs (avortement, mariage gay, recherche sur les cellules souches, etc.).
Et le lien que tu donne du wikiberal ne concerne pas vraiment les mœurs : certains libertariens semblent considérer la monarchie comme un moyen comme un autre de limiter l'état à ses fonctions purement régaliennes (idéal économique libéral par excellence). Je ne vois là rien de particulièrement réactionnaire (pas au niveau des mœurs), seulement une conception qui me semble faiblement argumentée, dangereuse et remarquablement naïve.