l’intérêt du libre, c'est de ne pas payer les développements passés,
D'où sors-tu ça? Pour moi, l'intérêt du libre, c'est d'avoir les sources et de pouvoir les modifier.
Hum, ça fait plutôt penser qu'on veut appliquer la logique du proprio au libre.
Mais si on a pas de fonctionnalités petites (parce que financer une grosses fonctionnalités dans l'état actuel des choses, parce que se mettre en commun avec d'autres administrations est la plupart du temps impensable) et précises pour le futur, il n'y a pas moyen de le financer alors?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Contributeurs académiques
Posté par claudex . En réponse au journal Microsoft, un sacré contributeur au noyau Linux !. Évalué à 5.
D'où sors-tu ça? Pour moi, l'intérêt du libre, c'est d'avoir les sources et de pouvoir les modifier.
Mais si on a pas de fonctionnalités petites (parce que financer une grosses fonctionnalités dans l'état actuel des choses, parce que se mettre en commun avec d'autres administrations est la plupart du temps impensable) et précises pour le futur, il n'y a pas moyen de le financer alors?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche