C'est une clause assez standard dans les contrats de travail.
Ce qui ne veut pas dire qu'elle ne peut être abusive…
Puisqu'il réutilise une partie de son expérience en tant que salarié
Ca tombe bien, on a le droit.
Si je développe quelque chose à mon taff, le code créé appartient à mon entreprise, en effet. Par contre, mes pensées, mes réflexions, ce que j'ai appris, m'appartient.
Et il est dès lors possible, tant que je réimplémente sans jamais me servir des outils, libs, sources, etc de mon taff, de développer quelque chose de similaire en utilisant les concepts que j'ai découvert, appris, etc. Après on peut trouver des problèmes de clauses de concurrence par exemple, dans le cas où ce serait un équivalent. On peut aussi trouver des clauses d'exclusivité (je ne peux travailler que pour mon employeur et pas pour un autre, ni pour moi). Mais en dehors je peux faire ce que je souhaite.
Une entreprise ne peut s'approprier comme ça ton cerveau.
[^] # Re: Contributeurs académiques
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft, un sacré contributeur au noyau Linux !. Évalué à 9.
Ce qui ne veut pas dire qu'elle ne peut être abusive…
Ca tombe bien, on a le droit.
Si je développe quelque chose à mon taff, le code créé appartient à mon entreprise, en effet. Par contre, mes pensées, mes réflexions, ce que j'ai appris, m'appartient.
Et il est dès lors possible, tant que je réimplémente sans jamais me servir des outils, libs, sources, etc de mon taff, de développer quelque chose de similaire en utilisant les concepts que j'ai découvert, appris, etc. Après on peut trouver des problèmes de clauses de concurrence par exemple, dans le cas où ce serait un équivalent. On peut aussi trouver des clauses d'exclusivité (je ne peux travailler que pour mon employeur et pas pour un autre, ni pour moi). Mais en dehors je peux faire ce que je souhaite.
Une entreprise ne peut s'approprier comme ça ton cerveau.