IRC qui a pris un sacré coup de vieux mais qui reste très pratique et très utilisé pour le chat de groupe sans authentification. Le manque d'authentification est un problème pour retrouver les gens, il faut souvent s'envoyer un mail "on se retrouve sur tel serveur, tel chan".
Moué, à tel point que de plus en plus de projets libres passent désormais par des "MUC" Jabber pour ce genre d'usage. Avec un client comme poezio, la différence avec irssi est tout juste discernable. Et il y a des clients web très corrects (i.e. sans Flash, ni proxy Websocket sur le serveur, ni latences de malade) pour les accès anonymes.
les tribunes qui grâce aux norloges sont la meilleure technologie pour le chat de groupe. L'absence de chat privé les empêche de dominer le monde.
Hem ;)
Mumble spécialisé dans le chat par voix durant les jeux.
Son problème majeur, en termes de protocole, étant d'être la seule et unique implémentation. Libre, certes, mais néanmoins.
Retroshare qui fonctionne sans serveur et proposent une messagerie de type mail, des forums et du partage de fichiers.
Et qui ne marche pas très bien dans les réseaux où l'on n'est pas admin (i.e. au boulot). Sinon, même souci que Mumble.
psyced, un serveur qui permet de servir IRC, XMPP, web, telnet.
[^] # Re: 3 petits chats
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Réseau social et chat libre (Openfire + Jappix). Évalué à 3.
Moué, à tel point que de plus en plus de projets libres passent désormais par des "MUC" Jabber pour ce genre d'usage. Avec un client comme poezio, la différence avec irssi est tout juste discernable. Et il y a des clients web très corrects (i.e. sans Flash, ni proxy Websocket sur le serveur, ni latences de malade) pour les accès anonymes.
Hem ;)
Son problème majeur, en termes de protocole, étant d'être la seule et unique implémentation. Libre, certes, mais néanmoins.
Et qui ne marche pas très bien dans les réseaux où l'on n'est pas admin (i.e. au boulot). Sinon, même souci que Mumble.
Pas vraiment un protocole non plus ;)