Un parti, même plus petit (sans pour autant aller dans les nains) pourra en quelque sorte "négocier" ses voix du second tour en échange de certains compromis voir ministères par exemple. Et donc plus un tel parti (je pense notamment à FdG) a des voix au premier tour plus il peut avoir du poids au second.
Mbof.
En réalité, le candidat arrivé au second tour n'a rien a négocier. Il sait que les élécteurs de son "camp" voteront pour lui.
Franchement, tu crois vraiment que si mélenchon ne dit pas de voter hollande au second tour, ses élécteurs vont aller voter sarko ? Non, ils choisiront un "moindre mal" et iront voter Hollande. Je pense que meme s'il disait d'aller voter sarko, ses electeurs iraient voter hollande.
PS : j'ai pris l'hypothese d'un second tour hollande/sarko, mais si c'etait melenchon/sarko, c'est la meme chose, t'as qu'a inverser les noms…
PPS : pourvu que ca soit pas sarko/lepen….
[^] # Re: .
Posté par CHP . En réponse au journal Les médias, la France et l'élection : sommes-nous un pays anti-progressiste ?. Évalué à 6.
Mbof.
En réalité, le candidat arrivé au second tour n'a rien a négocier. Il sait que les élécteurs de son "camp" voteront pour lui.
Franchement, tu crois vraiment que si mélenchon ne dit pas de voter hollande au second tour, ses élécteurs vont aller voter sarko ? Non, ils choisiront un "moindre mal" et iront voter Hollande. Je pense que meme s'il disait d'aller voter sarko, ses electeurs iraient voter hollande.
PS : j'ai pris l'hypothese d'un second tour hollande/sarko, mais si c'etait melenchon/sarko, c'est la meme chose, t'as qu'a inverser les noms…
PPS : pourvu que ca soit pas sarko/lepen….