Oui c'est ce qu'a rectifié l'auteur d'ailleurs (« MaJ : comme plusieurs le notent en commentaire un logiciel privateur aurait de la même façon enregistré des logs. »).
Son propos était « n’a PAS été identifié grâce à une loi antiterroriste, mais grâce à un logiciel » ; je dirais que peu importe de son point de vue que le logiciel utilisé soit libre ou propriétaire ici, les domaines de JM Manach sont plutôt la vie privée, les fichiers policiers, les lois sécuritaires, etc. et pas spécialement le logiciel libre, et il visait plutôt semble-t-il la propension gouvernementale à sortir une nouvelle loi sécuritaire du chapeau à chaque fait divers et à se vanter de l'efficacité des 42 lois sécuritaires précédentes (aussi étrange que cette simultanéité des arguments puisse paraître).
[^] # Re: cherchez l'intrus
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 13 de l'année 2012. Évalué à 4.
Oui c'est ce qu'a rectifié l'auteur d'ailleurs (« MaJ : comme plusieurs le notent en commentaire un logiciel privateur aurait de la même façon enregistré des logs. »).
Son propos était « n’a PAS été identifié grâce à une loi antiterroriste, mais grâce à un logiciel » ; je dirais que peu importe de son point de vue que le logiciel utilisé soit libre ou propriétaire ici, les domaines de JM Manach sont plutôt la vie privée, les fichiers policiers, les lois sécuritaires, etc. et pas spécialement le logiciel libre, et il visait plutôt semble-t-il la propension gouvernementale à sortir une nouvelle loi sécuritaire du chapeau à chaque fait divers et à se vanter de l'efficacité des 42 lois sécuritaires précédentes (aussi étrange que cette simultanéité des arguments puisse paraître).