Bravo pour ce logiciel qui améliore le bon vieux df(1) pour nous les humains :).
En utiliser [les options longues] pour dfc le rendrait incompatible avec les df(1) des *BSD
Non: utiliser les hypothétiques options longues de dfc dans des scripts rendrait les df(1) des *BSD incompatibles avec ces scripts, mais l'inverse n'est pas vrai. Si un logiciel ABC fournit X options, mais que le logiciel DEF en fournit X + Y, alors DEF est compatible avec ABC, ou dit autrement: il n'est pas incompatible.
Par exemple, df(1) des coreutils est compatible avec les df(1) des *BSD, mais les df(1) des *BSD ne sont pas compatibles avec df(1) des coreutils. Donc df(1) des coreutils n'est pas incompatible avec les df(1) des *BSD. Je ne sais pas si je suis clair.
au même titre que ne pas en utiliser rend dfc incompatible avec df(1) des coreutils.
La on est d'accord lorsque des scripts externes appellent les dites options longues.
De toute façon, tu n'aimes pas les options longues alors pas besoin de parler du reste puisque tu es le mainteneur. :)
Si ton but n'est pas de remplacer df(1), alors c'est ton choix (même si je trouve ça dommage :) ).
[^] # Re: Compatibilité avec df
Posté par djano . En réponse à la dépêche dfc(1): une alternative à df(1) apportant couleur et graphe. Évalué à 2.
Salut,
Bravo pour ce logiciel qui améliore le bon vieux df(1) pour nous les humains :).
Non: utiliser les hypothétiques options longues de dfc dans des scripts rendrait les df(1) des *BSD incompatibles avec ces scripts, mais l'inverse n'est pas vrai. Si un logiciel ABC fournit X options, mais que le logiciel DEF en fournit X + Y, alors DEF est compatible avec ABC, ou dit autrement: il n'est pas incompatible.
Par exemple, df(1) des coreutils est compatible avec les df(1) des *BSD, mais les df(1) des *BSD ne sont pas compatibles avec df(1) des coreutils. Donc df(1) des coreutils n'est pas incompatible avec les df(1) des *BSD. Je ne sais pas si je suis clair.
La on est d'accord lorsque des scripts externes appellent les dites options longues.
De toute façon, tu n'aimes pas les options longues alors pas besoin de parler du reste puisque tu es le mainteneur. :)
Si ton but n'est pas de remplacer df(1), alors c'est ton choix (même si je trouve ça dommage :) ).