Compromis, ce n'est pas prendre les idées du FG qui lui feront perdre d'autres compromis faits avec d'autres personnes.
Le compromis doit permettre de gagner l'élection, afin de pouvoir mettre ses idées en oeuvre, et non pas faire le nécessaire pour perdre (en disant "j'ai voté pour mes idées!" super on avance). Et je parle en connaissance de cause : si jamais des trucs idiots de FG venaient à être dans le programme PS, je n'hésiterai pas une seconde à voter Sarko (ce sera un moindre mal pour la France, pas génial du tout mais le "moins pire"). Et c'est d'ailleurs ce qui risque de se passer à force que le FG met la "pression", ou le PS serait trop tiraillé, et ne pourrait plus tenir une ligne de conduite, et les électeurs auront peur que le PS fasse n'importe quoi, donc choisiront une valeur sûre.
[^] # Re: Euh ... ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à -2.
Compromis, ce n'est pas prendre les idées du FG qui lui feront perdre d'autres compromis faits avec d'autres personnes.
Le compromis doit permettre de gagner l'élection, afin de pouvoir mettre ses idées en oeuvre, et non pas faire le nécessaire pour perdre (en disant "j'ai voté pour mes idées!" super on avance). Et je parle en connaissance de cause : si jamais des trucs idiots de FG venaient à être dans le programme PS, je n'hésiterai pas une seconde à voter Sarko (ce sera un moindre mal pour la France, pas génial du tout mais le "moins pire"). Et c'est d'ailleurs ce qui risque de se passer à force que le FG met la "pression", ou le PS serait trop tiraillé, et ne pourrait plus tenir une ligne de conduite, et les électeurs auront peur que le PS fasse n'importe quoi, donc choisiront une valeur sûre.