ah ah… il y a des limites au foutage de gueule. Tout ce que je peux te dire est que 90% ne me choque pas (mais resterait à débattre, surtout sur la performance et l'impact sur les emplois, car contre tout pré-jugé y compris du mien, il a été démontré que trop d'impôt sur les riches descendant autant les recettes fiscales que des emplois).
C'est l'idée même de vouloir "tout prendre, salauds de riche", et de considérer les riches comme des salauds, qui pose problème. Ben oui, le problème c'est l'extrémisme avec sa façon d’opposer les gens, pas la mesure en elle-même…
[^] # Re: Euh ... ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à -2. Dernière modification le 03 avril 2012 à 12:24.
ah ah… il y a des limites au foutage de gueule. Tout ce que je peux te dire est que 90% ne me choque pas (mais resterait à débattre, surtout sur la performance et l'impact sur les emplois, car contre tout pré-jugé y compris du mien, il a été démontré que trop d'impôt sur les riches descendant autant les recettes fiscales que des emplois).
C'est l'idée même de vouloir "tout prendre, salauds de riche", et de considérer les riches comme des salauds, qui pose problème. Ben oui, le problème c'est l'extrémisme avec sa façon d’opposer les gens, pas la mesure en elle-même…