• [^] # Re: Euh ... ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à -1.

    «gnagnagna c'est pas 100% gnagnagna c'est faux gnagnagna j'ai raison gnagnagna».

    gnagnagna c'est pas 100% gnagnagna c'est faux gnagnagna j'ai raison gnagnagna.

    Piailler comme tu le ferais sur un chiffre ne change strictement rien au fond du problème et à la solution.

    Si : ça change tout. Mais voila, tu prend un exemple qui n'est pas du tout ce dont il est discuté (100% = 0% qui reste. 91% = 9% qui restent, est-ce compliqué de faire la différence entre 0% qui reste et 9% qui reste? On ne peut même pas dire qu'il reste x fois en plus, 0 for illimité reste 0, cours de math assez basique)

    Ce que je critique, c'est la connerie du "on prend tout". Tu donne un exemple où 9% est laissé, ça n'a rien à voir. Mais surtout, ne pas reconnaître qu'on mélange tout… C'est la meilleur de confondre les deux.

    Le problème avec l’extrême-gauche, c'est l’extrême… Surtout quand il n'est même pas assumé. Maintenant nous voila avec 91% identique à "on prend tout"… Mais ça ne vous choque pas de confondre les deux. C'est insultant envers les gens qui vous écoute, vous les prenez vraiment pour des idiots.

    Note : c'est bien "on prend tout" que j'ai critiqué, jamais un autre chiffre comme 90 ou 91%. Tu me réponds complètement à côté, mais complet de chez complet, car tu n'as pas d'exemple en réalité.