Il faut aussi tenir compte de la pénibilité du travail.
Il faudra un jour se mettre dans le crâne que quand je réponds à une chose, c'est sur une chose précise. Et on parlais de moyenne. Tout le temps. Mais comme les faits viennent tordre le coup à ces idées préconçues (non, mais, c'est quand même rigolo de trouver Mitterrand bien car il a fait 11 ans de retraite en moyenne alors que les partis suivants, droite comprise l'ont laissé passer à 16 ans, pour les hommes, mais ont les trouve horribles, n'importe quoi), faut noyer le poisson, on passe à autre chose…
Oui, il faudrait tenir compte de la pénibilité du travail. Mais… Il y a 30 ans, 50 ans, ce n'était pas déjà pénible? Qu'est-ce qui a changé? Rien. Donc c'est un autre débat.
Et quitte à me répéter, je suis tout à fait d'accord avec l'idée de tenir compte de la pénibilité du travail tout comme je serai d'accord pour descendre l'âge de la retraite pour tous en fait (tout en mettant quand même encore plus de retraite pour ceux à l'espérance de vie plus faible). Mais tant que c'est idées seront mélangées avec du négationnisme sur les avancées des dernières années, tant que ces idées seront proposée par les mêmes qui font du "anti" à tout va, ça restera du bruit. Quitte à choisir un package lors des élections, ça ne sera pas celui-la, trop de trucs pourris dedans, tant pis pour les bonnes idées mais quand on jour à quitte ou double, on a parfois (en fait toujours dans le cas de l’extrême-gauche) "quitte".
Mais bon, si on n'est pas 100% d'accord avec vous, on est forcément contre vous, "un méchant de droite" dès qu'on n'a pas des idées 100% d’extrême-gauche, ça ne change pas…
[^] # Re: Euh ... ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Spam électoral des Français à l'étranger, mon bilan. Évalué à 1.
Il faudra un jour se mettre dans le crâne que quand je réponds à une chose, c'est sur une chose précise. Et on parlais de moyenne. Tout le temps. Mais comme les faits viennent tordre le coup à ces idées préconçues (non, mais, c'est quand même rigolo de trouver Mitterrand bien car il a fait 11 ans de retraite en moyenne alors que les partis suivants, droite comprise l'ont laissé passer à 16 ans, pour les hommes, mais ont les trouve horribles, n'importe quoi), faut noyer le poisson, on passe à autre chose…
Oui, il faudrait tenir compte de la pénibilité du travail. Mais… Il y a 30 ans, 50 ans, ce n'était pas déjà pénible? Qu'est-ce qui a changé? Rien. Donc c'est un autre débat.
Et quitte à me répéter, je suis tout à fait d'accord avec l'idée de tenir compte de la pénibilité du travail tout comme je serai d'accord pour descendre l'âge de la retraite pour tous en fait (tout en mettant quand même encore plus de retraite pour ceux à l'espérance de vie plus faible). Mais tant que c'est idées seront mélangées avec du négationnisme sur les avancées des dernières années, tant que ces idées seront proposée par les mêmes qui font du "anti" à tout va, ça restera du bruit. Quitte à choisir un package lors des élections, ça ne sera pas celui-la, trop de trucs pourris dedans, tant pis pour les bonnes idées mais quand on jour à quitte ou double, on a parfois (en fait toujours dans le cas de l’extrême-gauche) "quitte".
Mais bon, si on n'est pas 100% d'accord avec vous, on est forcément contre vous, "un méchant de droite" dès qu'on n'a pas des idées 100% d’extrême-gauche, ça ne change pas…