Mouais, enfin là il y a quand même un patch de proposé il y a 4 ans, qui a été testé par 2 personnes depuis. Ce genre de bug, dans les gros projets, reste ouvert parce qu'en général le problème est simple mais la solution est longue, complexe, ou incertaine. Là on a une solution, mais il y a une sorte de dédain inexplicable par rapport à ce problème.
D'ailleurs la prochaine étape est facilement prévisible: "Gtk est passé en version xxx, et le code a pas mal changé, il faudrait refaire un patch." Forcément, s'ils n'attendaient pas 2 ans entre chaque réponse, le patch aurait été valide…
Pourquoi dans ce cas ne pas être courageux et sincère, et le clore "Won't fix" ? Avec comme raison "J'ai pas envie.".
[^] # Re: Ça dénonce...
Posté par Christophe . En réponse au journal Gnome 3 : cachez ce bug que je ne saurais voir. Évalué à 7.
Mouais, enfin là il y a quand même un patch de proposé il y a 4 ans, qui a été testé par 2 personnes depuis. Ce genre de bug, dans les gros projets, reste ouvert parce qu'en général le problème est simple mais la solution est longue, complexe, ou incertaine. Là on a une solution, mais il y a une sorte de dédain inexplicable par rapport à ce problème.
D'ailleurs la prochaine étape est facilement prévisible: "Gtk est passé en version xxx, et le code a pas mal changé, il faudrait refaire un patch." Forcément, s'ils n'attendaient pas 2 ans entre chaque réponse, le patch aurait été valide…
Pourquoi dans ce cas ne pas être courageux et sincère, et le clore "Won't fix" ? Avec comme raison "J'ai pas envie.".