S'il vous plait, utilisez weboob autant que vous voulez, mais par pitié configurez vos éditeurs de texte pour ne pas imposer de retour à la ligne à ceux qui préfèrent qu'ils soient gérés par le navigateur, en fonction de la taille de la fenêtre.
Alors tout d'abord, comme indiqué dans une précédente réponse (moinsée bizarrement. C'est bizarre de moinser des gens qui ne donnent pas d'avis mais qui font des réponses factuelles, comme s'il était malvenu de donner des précisions), rien à voir avec Weboob. Tout d'abord parce que, à ma connaissance, on ne peux pas (encore) à poster de journaux dans Weboob. Ensuit parce que le fait d'utiliser un éditeur externe (dans mon cas Vim), ne dépend pas de l'utilisation de Weboob. On peut très bien faire des copier coller, ou utiliser l'éditeur par défaut de pentdactyl/vimperator (ce que j'ai fait ici).
Sur l'utilité de wrapper les lignes :
1/ Je n'ai pas fait attention que markdown avait conservé le wrapping. Je considère que c'est normal qu'un texte soit wrappé. Je pense que c'est mieux, donc je n'ai pas spécialement été choqué par la preview.
2/ Même si je l'avais noté sur la preview, je pense que je n'aurais pas corrigé. C'est mieux pour le confort de lecture et pour l'efficacité (connais tu beaucoup de journaux papiers qui utilisent toute la largeur des pages ? Même question pour les sites un peu travaillés (institutionnels, ou autres, pas au blog home made du premier gus venu n'ayant aucune notion d'ergonomie)).
Au passage, je chie sur markdown. C'est une syntaxe horrible. Après avoir rédigé une première fois dans vim, j'ai du m'y reprendre à une dizaine de fois et plusieurs dizaines de minutes pour avoir ce résultat là.
La prochaine fois je virerai aussi le wrapping, mais je trouve que c'est une hérésie.
Tout le monde ne consulte pas linuxfr depuis un mobile.
Sur un 30 pouces @ 2560 x 1600, tu trouverais normal de parcourir trois phrases sur la même ligne, et de parcourir avec tes yeux 70 centimètres à chaque changement de ligne ? Ou de n'avoir qu'une ligne par paragraphe ?
[^] # Re: Parce que ça pique les yeux,
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Weboob - la capability collection. Évalué à 3.
Alors tout d'abord, comme indiqué dans une précédente réponse (moinsée bizarrement. C'est bizarre de moinser des gens qui ne donnent pas d'avis mais qui font des réponses factuelles, comme s'il était malvenu de donner des précisions), rien à voir avec Weboob. Tout d'abord parce que, à ma connaissance, on ne peux pas (encore) à poster de journaux dans Weboob. Ensuit parce que le fait d'utiliser un éditeur externe (dans mon cas Vim), ne dépend pas de l'utilisation de Weboob. On peut très bien faire des copier coller, ou utiliser l'éditeur par défaut de pentdactyl/vimperator (ce que j'ai fait ici).
Sur l'utilité de wrapper les lignes :
1/ Je n'ai pas fait attention que markdown avait conservé le wrapping. Je considère que c'est normal qu'un texte soit wrappé. Je pense que c'est mieux, donc je n'ai pas spécialement été choqué par la preview.
2/ Même si je l'avais noté sur la preview, je pense que je n'aurais pas corrigé. C'est mieux pour le confort de lecture et pour l'efficacité (connais tu beaucoup de journaux papiers qui utilisent toute la largeur des pages ? Même question pour les sites un peu travaillés (institutionnels, ou autres, pas au blog home made du premier gus venu n'ayant aucune notion d'ergonomie)).
Au passage, je chie sur markdown. C'est une syntaxe horrible. Après avoir rédigé une première fois dans vim, j'ai du m'y reprendre à une dizaine de fois et plusieurs dizaines de minutes pour avoir ce résultat là.
La prochaine fois je virerai aussi le wrapping, mais je trouve que c'est une hérésie.
Tout le monde ne consulte pas linuxfr depuis un mobile.
Sur un 30 pouces @ 2560 x 1600, tu trouverais normal de parcourir trois phrases sur la même ligne, et de parcourir avec tes yeux 70 centimètres à chaque changement de ligne ? Ou de n'avoir qu'une ligne par paragraphe ?
Le FN est un parti d'extrême droite