Retourner au contenu associé (journal : Go 1)
Posté par Moonz le 29 mars 2012 à 23:39. En réponse au journal Go 1. Évalué à 3.
la présence optionnelle des ; : c'est con, soit on les rend obligatoire, soit on les enlève complètement, là on est le cul entre deux chaises
Même choix que Ruby, Lua, Python, CoffeeScript. À ton avis, pourquoi tous ces langages ont fait ce choix ?
les tailles de tableaux situés avant le type et non après : ça rend extrêmement désagréable la lecture, je trouve
Ça permet de clarifier grandement char *foo[3] (tableau de 3 char* ou pointeur sur un tableau de 3 char ?).
char *foo[3]
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Quel avenir?
Posté par Moonz . En réponse au journal Go 1. Évalué à 3.
Même choix que Ruby, Lua, Python, CoffeeScript. À ton avis, pourquoi tous ces langages ont fait ce choix ?
Ça permet de clarifier grandement
char *foo[3](tableau de 3 char* ou pointeur sur un tableau de 3 char ?).