Posté par Lizzie Crowdagger .
En réponse au journal Go 1.
Évalué à 7.
Dernière modification le 29 mars 2012 à 18:31.
J'imagine que c'est le fait de déclarer le type avant la variable (int x) alors que dans Go c'est l'inverse (x int). Ce qui apparemment peut avoir des intérêts quand c'est des types compliqués : http://golang.org/doc/articles/gos_declaration_syntax.html
Même si bon, après avoir fait du C ou d'autres langages qui s'en sont plus ou moins inspirées pour la syntaxe, perso c'est plutôt en lisant les exemples de Go que je me suis dit «ah tiens, c'est à l'envers» :) La force de l'habitude…
[^] # Re: Quel avenir?
Posté par Lizzie Crowdagger . En réponse au journal Go 1. Évalué à 7. Dernière modification le 29 mars 2012 à 18:31.
J'imagine que c'est le fait de déclarer le type avant la variable (int x) alors que dans Go c'est l'inverse (x int). Ce qui apparemment peut avoir des intérêts quand c'est des types compliqués : http://golang.org/doc/articles/gos_declaration_syntax.html
Même si bon, après avoir fait du C ou d'autres langages qui s'en sont plus ou moins inspirées pour la syntaxe, perso c'est plutôt en lisant les exemples de Go que je me suis dit «ah tiens, c'est à l'envers» :) La force de l'habitude…
(Edit : [:grillai])