Le chien est un mauvais exemple à mon avis, le chien est apprivoisé. Prenons plutôt le loup. J'ai pas spécialement envie que mes enfants croisent un loup au coin de la rue.
Au delà de l'animal de compagnie très apprécié, le terre-neuve est très utile, c'est un super nageur capable de tirer des gros bateaux mal barrés et de sauver des vies humaines.
Si j'ai bien compris, la menace principale pour les ours sont les chasseurs et les automobilistes. Les ours sont potentiellement dangereux pour les randonneurs, oui, mais il ne me semble pas un animal de type « chasseur » comme le loup, et est relativement omnivore.
Tu connais beaucoup d'animaux qui ne défendent pas leur territoire ? J'espère pour toi que tu ne te retrouveras jamais face à face avec un ours mal luné.
Quand tu dis « nos jardins », cela laisse entendre que tu penses que la terre est le domaine de l'être humain, sa propriété exclusive, du moment qu'il occupe l'habitat. Je trouve ça relativement dommage, pour des questions de principe. Je trouve cela aussi dangereux, car les frontières ne sont pas aussi nette. Même si l'espèce humaine est relativement bien définie, c'est aussi une façon de ne pas accepter l'altérité que de vouloir repousser ce qui est différent hors de ses terres.
Non, ça laisse juste entendre qu'en France, 100% du territoire est occupé par l'homme, et qu'il a pris largement l'habitude de se balader partout sans rencontrer un animal potentiellement dangereux. Dans l'absolu l'ours dans les Pyrénnées why not, mais que quelques pseudos-écolos qui n'habitent pas du tout le coin explique que si, c'est bien on va mettre un animal potentiellement dangereux par chez vous, vous allez voir c'est important pour l'environnement, je dis non. Trop tard. Fallait agir avant, maintenant on ne revient plus en arrière, c'est chez des gens et on ne leur impose pas un carnivore sauvage. On réfléchit intelligemment au futur et pas au passé.
Je ne souhaite pas spécialement repousser ce qui est différent hors des terres utilisées par l'homme, mais il y a des cas de réintroduction qui ne me semblent pas justifiés. L'ours n'aurait pas disparu des Pyrénnées, je serais le premier à prendre sa défense pour le sauvegarder.
Les frontières ne sont bien sûr pas nettes, mais l'ours aussi a sûrement envie de défendre son territoire.
[^] # Re: Problème de riches
Posté par Paul . En réponse au journal Viande ou pas viande ?. Évalué à 2.
Le chien est un mauvais exemple à mon avis, le chien est apprivoisé. Prenons plutôt le loup. J'ai pas spécialement envie que mes enfants croisent un loup au coin de la rue.
Au delà de l'animal de compagnie très apprécié, le terre-neuve est très utile, c'est un super nageur capable de tirer des gros bateaux mal barrés et de sauver des vies humaines.
Tu connais beaucoup d'animaux qui ne défendent pas leur territoire ? J'espère pour toi que tu ne te retrouveras jamais face à face avec un ours mal luné.
Non, ça laisse juste entendre qu'en France, 100% du territoire est occupé par l'homme, et qu'il a pris largement l'habitude de se balader partout sans rencontrer un animal potentiellement dangereux. Dans l'absolu l'ours dans les Pyrénnées why not, mais que quelques pseudos-écolos qui n'habitent pas du tout le coin explique que si, c'est bien on va mettre un animal potentiellement dangereux par chez vous, vous allez voir c'est important pour l'environnement, je dis non. Trop tard. Fallait agir avant, maintenant on ne revient plus en arrière, c'est chez des gens et on ne leur impose pas un carnivore sauvage. On réfléchit intelligemment au futur et pas au passé.
Je ne souhaite pas spécialement repousser ce qui est différent hors des terres utilisées par l'homme, mais il y a des cas de réintroduction qui ne me semblent pas justifiés. L'ours n'aurait pas disparu des Pyrénnées, je serais le premier à prendre sa défense pour le sauvegarder.
Les frontières ne sont bien sûr pas nettes, mais l'ours aussi a sûrement envie de défendre son territoire.