Ça reste quand même un grand (plus ou moins, mais plutôt plus que moins) carnivore capable de tuer un être humain. Je ne comprends pas qu'on puisse vouloir le réintroduire dans nos jardins.
Soit à considérer qu'il est possible pour l'homme et l'animal de vivre en harmonie.
Le chien est un grand carnivore, il y en a plein en ville et à la campagne. Demande toi pourquoi on continue d'élever des terre-neuve, car c'est le même genre de question, là je serai plutôt d'accord avec toi. Pourquoi élever un terre neuve car c'est un grand carnivore qui n'a plus guère d'utilité de nos jours. Pourtant c'est un chien intelligent et doux, mais en tant qu'espèce il ne sert pas à grand chose.
Si j'ai bien compris, la menace principale pour les ours sont les chasseurs et les automobilistes. Les ours sont potentiellement dangereux pour les randonneurs, oui, mais il ne me semble pas un animal de type « chasseur » comme le loup, et est relativement omnivore.
Quand tu dis « nos jardins », cela laisse entendre que tu penses que la terre est le domaine de l'être humain, sa propriété exclusive, du moment qu'il occupe l'habitat. Je trouve ça relativement dommage, pour des questions de principe. Je trouve cela aussi dangereux, car les frontières ne sont pas aussi nette. Même si l'espèce humaine est relativement bien définie, c'est aussi une façon de ne pas accepter l'altérité que de vouloir repousser ce qui est différent hors de ses terres.
Pour rester autocritique, ça ressemble peut être au point de vue naïf d'un occidental qui passe sa vie sur un fauteuil de bureau en ville et qui ne connaît rien à la vie rurale (ou pas).
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Problème de riches
Posté par dave . En réponse au journal Viande ou pas viande ?. Évalué à 4.
Soit à considérer qu'il est possible pour l'homme et l'animal de vivre en harmonie.
Le chien est un grand carnivore, il y en a plein en ville et à la campagne. Demande toi pourquoi on continue d'élever des terre-neuve, car c'est le même genre de question, là je serai plutôt d'accord avec toi. Pourquoi élever un terre neuve car c'est un grand carnivore qui n'a plus guère d'utilité de nos jours. Pourtant c'est un chien intelligent et doux, mais en tant qu'espèce il ne sert pas à grand chose.
Si j'ai bien compris, la menace principale pour les ours sont les chasseurs et les automobilistes. Les ours sont potentiellement dangereux pour les randonneurs, oui, mais il ne me semble pas un animal de type « chasseur » comme le loup, et est relativement omnivore.
Quand tu dis « nos jardins », cela laisse entendre que tu penses que la terre est le domaine de l'être humain, sa propriété exclusive, du moment qu'il occupe l'habitat. Je trouve ça relativement dommage, pour des questions de principe. Je trouve cela aussi dangereux, car les frontières ne sont pas aussi nette. Même si l'espèce humaine est relativement bien définie, c'est aussi une façon de ne pas accepter l'altérité que de vouloir repousser ce qui est différent hors de ses terres.
Pour rester autocritique, ça ressemble peut être au point de vue naïf d'un occidental qui passe sa vie sur un fauteuil de bureau en ville et qui ne connaît rien à la vie rurale (ou pas).
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.