Comment savoir si les végetaux n'ont pas de conscience ? Comment savoir s'ils ne souffrent pas ? L'absence de système nerveux n'est pas une preuve de l'absence de souffrance. Peut-être souffrent-ils différement ?
La souffrance, qu'elle soit physique ou psychologique et telle que nous la définissons en tant qu'humain est liée à l'existence d'un système nerveux et d'une structure cérébrale (http://fr.wikipedia.org/wiki/Souffrance#Psychologie).
Maintenant s'il existe une conscience, des affects, des sentiments chez les végétaux ce n'est certainement pas sous la forme que nous connaissons chez les humains (puisque les pré-requis physiologiques ne sont pas là) et on ne pourrait pas donc pas désigner tout cela par les termes utilisés pour les humains (et par extension dans mon propos pour les mammifères évolués).
Dans l'état actuel de nos connaissances, si je ne peux pas montrer que tu as tort, tu peux encore moins prouver que tu as raison (ceci dit, j'imagine que ton point de vue est plutôt une sorte de contre-pied provocateur).
Et dans tous les cas pour en revenir à la notion d'empathie qui faisait la différence entre animaux et végétaux, je ne pourrais faire preuve d'empathie à l'épreuve des végétaux puisque que quelle que soit la ou les formes de consciences et de sensations qu'ils pourraient éprouver, elles me seraient totalement étrangères. La distinction végétal/animal comme source alimentaire d'un point de vue humain garde donc tout son sens, à mon avis.
[^] # Re: Viande ou pas viande, c'est pareil
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Viande ou pas viande ?. Évalué à 2.
La souffrance, qu'elle soit physique ou psychologique et telle que nous la définissons en tant qu'humain est liée à l'existence d'un système nerveux et d'une structure cérébrale (http://fr.wikipedia.org/wiki/Souffrance#Psychologie).
Maintenant s'il existe une conscience, des affects, des sentiments chez les végétaux ce n'est certainement pas sous la forme que nous connaissons chez les humains (puisque les pré-requis physiologiques ne sont pas là) et on ne pourrait pas donc pas désigner tout cela par les termes utilisés pour les humains (et par extension dans mon propos pour les mammifères évolués).
Dans l'état actuel de nos connaissances, si je ne peux pas montrer que tu as tort, tu peux encore moins prouver que tu as raison (ceci dit, j'imagine que ton point de vue est plutôt une sorte de contre-pied provocateur).
Et dans tous les cas pour en revenir à la notion d'empathie qui faisait la différence entre animaux et végétaux, je ne pourrais faire preuve d'empathie à l'épreuve des végétaux puisque que quelle que soit la ou les formes de consciences et de sensations qu'ils pourraient éprouver, elles me seraient totalement étrangères. La distinction végétal/animal comme source alimentaire d'un point de vue humain garde donc tout son sens, à mon avis.