Je m'explique. Quand on se nourrit de plante ou d'animal, grosso modo, on tue. Pour moi, ce n'est pas très bien, et le fait qu'untel ou untel souffre ou pas ne change rien au problème : on tue un être vivant. Je n'ai pas meilleure conscience quand je tue une plante qui ne crie pas que si je tue un chat. Je n'ai pas meilleure conscience non plus quand je marche sur une fourmi, même si elle est petite et que je la vois pas trop souffrir. J'assume le fait de tuer des êtres vivants, car j'en ai besoin pour survivre, et je n'ai pas envie de me suicider (sans compter qu'on est de nombreuses espèces à faire ça) ; mais ça ne me réjouit pas.
Supposer que des espèces ont plus le droit de vivre que d'autres, ou que leur vie a moins d'importance je trouve ça franchement bizarre. Et on peut avoir de l'empathie pour une plante : tu es jamais tombé en admiration devant un arbre, ou une fleur ? (Personnellement, je préfère les arbres aux chiens, par exemple. C'est très personnel.).
Non je n'établis pas de hiérarchie entre les espèces vivantes mais les différences qu'il y a entre elles doivent tout de même être prises en compte.
Pour ce qui est de l'empathie, j'en ai plus pour des mammifères qui sont biologiquement plus proches de nous et capables d'avoir des comportements relativement évolués que pour des insectes.
Après il faut quand même garder à l'esprit que l'on parle de tuer pour se nourrir. Dans cette optique, cela me pose moins de problème de tuer des organismes vivant non conscients (càd les végétaux) que des mammifères ou des poissons d'autant que l'on peut survivre sans ces derniers (cf. le végétarisme).
Hors de ce cadre je conçois également que l'on puisse exterminer arbitrairement certaines espèces vraiment nuisibles pour l'homme (par ex, les moustiques qui transmettent le palud) si tant est que l'on ne mette pas en péril un écosystème entier.
Donc pour ce qui est des végétaux, je suis également sensible à leur beauté et tout à fait attaché à la préservation des milieux naturels végétaux, mais ça ne me pose pas de problème de conscience de les "élever" (cultiver) pour ensuite les "tuer" (récolter) afin de me nourrir, dans la mesure où ce ne sont pas des organismes conscients et qu'ils sont donc totalement "indifférents" à tout cela.
Dans la cas des animaux, je ne suis pas fondamentalement opposé à leur abattage à des fins de consommation si tant est qu'ils aient des conditions de vie décente dans l'intervalle. Après tout et comme tu le soulignes, tuer d'autres espèces pour se nourrir est naturel et même nécessaire pour conserver un écosystème en équilibre.
[^] # Re: Viande ou pas viande, c'est pareil
Posté par Sclarckone . En réponse au journal Viande ou pas viande ?. Évalué à 1.
Non je n'établis pas de hiérarchie entre les espèces vivantes mais les différences qu'il y a entre elles doivent tout de même être prises en compte.
Pour ce qui est de l'empathie, j'en ai plus pour des mammifères qui sont biologiquement plus proches de nous et capables d'avoir des comportements relativement évolués que pour des insectes.
Après il faut quand même garder à l'esprit que l'on parle de tuer pour se nourrir. Dans cette optique, cela me pose moins de problème de tuer des organismes vivant non conscients (càd les végétaux) que des mammifères ou des poissons d'autant que l'on peut survivre sans ces derniers (cf. le végétarisme).
Hors de ce cadre je conçois également que l'on puisse exterminer arbitrairement certaines espèces vraiment nuisibles pour l'homme (par ex, les moustiques qui transmettent le palud) si tant est que l'on ne mette pas en péril un écosystème entier.
Donc pour ce qui est des végétaux, je suis également sensible à leur beauté et tout à fait attaché à la préservation des milieux naturels végétaux, mais ça ne me pose pas de problème de conscience de les "élever" (cultiver) pour ensuite les "tuer" (récolter) afin de me nourrir, dans la mesure où ce ne sont pas des organismes conscients et qu'ils sont donc totalement "indifférents" à tout cela.
Dans la cas des animaux, je ne suis pas fondamentalement opposé à leur abattage à des fins de consommation si tant est qu'ils aient des conditions de vie décente dans l'intervalle. Après tout et comme tu le soulignes, tuer d'autres espèces pour se nourrir est naturel et même nécessaire pour conserver un écosystème en équilibre.