Les utilisateurs sont tous très différents. Certes les geeks utilisent plutôt des applications natives quand ils ont le choix, mais je pense que l'utilisateur lambda n'a souvent pas le recul nécessaire pour préférer l'un ou l'autre. Il juge plutôt les applications sur le court terme et il faut bien dire que sur ce point, les applications web sont plutôt gagnantes.
Un exemple, les clients mails. J'utilise Thunderbird car je veux maîtriser mes données et les recherches sont infiniment plus rapides. Mais la plupart des non-geeks que je connais utilisent les applications web comme GMail, Hotmail et YahooMail. Certes, c'est moins rapide, mais c'est surtout moins compliqué. Installer un logiciel desktop signifie attendre son téléchargement, répondre à des questions pas rassurantes de l'OS/browser pour exécuter l'installateur et configurer le logiciel (sur ce point des efforts sont faits comme pour thunderbird, mais dans les cas un peu différents, c'est encore plus complexe). A cela s'ajoute le fait qu'il fait encore aller chercher le logiciel dans le menu de l'OS alors que sur Google, c'est si simple de taper ce qu'on veut et de l'obtenir.
Les exemples que tu donnes sont valables aussi, mais il s'agit d'applications natives dans un environnement maîtrisé (AppStores) ou d'applications très grand public qui répondent aux besoins génériques quotidiens de millions (milliards ?) d'utilisateurs. Pourtant, comme tu le dis, ces applications ont leur équivalent sur le web, et je parie que nombreux sont ceux qui les utilisent.
Finalement, la question qu'il faut se poser est peut-être cela là : un service peut-il se passer d'une application web ?
[^] # Re: Ne pas juger sur la valeur mais sur l'opportunité
Posté par Nicolas Froidure . En réponse au journal Bref, j'arrête de développer pour le web. Évalué à 2. Dernière modification le 29 mars 2012 à 12:11.
Les utilisateurs sont tous très différents. Certes les geeks utilisent plutôt des applications natives quand ils ont le choix, mais je pense que l'utilisateur lambda n'a souvent pas le recul nécessaire pour préférer l'un ou l'autre. Il juge plutôt les applications sur le court terme et il faut bien dire que sur ce point, les applications web sont plutôt gagnantes.
Un exemple, les clients mails. J'utilise Thunderbird car je veux maîtriser mes données et les recherches sont infiniment plus rapides. Mais la plupart des non-geeks que je connais utilisent les applications web comme GMail, Hotmail et YahooMail. Certes, c'est moins rapide, mais c'est surtout moins compliqué. Installer un logiciel desktop signifie attendre son téléchargement, répondre à des questions pas rassurantes de l'OS/browser pour exécuter l'installateur et configurer le logiciel (sur ce point des efforts sont faits comme pour thunderbird, mais dans les cas un peu différents, c'est encore plus complexe). A cela s'ajoute le fait qu'il fait encore aller chercher le logiciel dans le menu de l'OS alors que sur Google, c'est si simple de taper ce qu'on veut et de l'obtenir.
Les exemples que tu donnes sont valables aussi, mais il s'agit d'applications natives dans un environnement maîtrisé (AppStores) ou d'applications très grand public qui répondent aux besoins génériques quotidiens de millions (milliards ?) d'utilisateurs. Pourtant, comme tu le dis, ces applications ont leur équivalent sur le web, et je parie que nombreux sont ceux qui les utilisent.
Finalement, la question qu'il faut se poser est peut-être cela là : un service peut-il se passer d'une application web ?
while(coding) alert('smile');