Ce qui rend Windows, Apple, Android, etc. populaire, c'est que c'est vendu partout
En fait, ce qui les rends populaire, c'est que c'est lié à du hardware.
Les gens achètent d'abord un objet high tech ("oh qu'il est bo, cool, sympa"), et les app store permettent d'utiliser cet objet comme bon leur semble (puisqu'il y a "une application pour à peu près tout faire"). L'app store n'est qu'une partie du succès. C'est tout un écosystème qui est mis en place par google et apple, enrobé dans un beau paquet marketisé à fond.
Aussi, pour que le desktop Linux décolle, il ne faut pas seulement un bel app store avec des milliers d'applications, mais aussi le reste, du hardware.
Or nulle-part il n'est vendu des ordinateurs avec une distro "classique" préinstallée (on peut en trouver, mais faut chercher, ça reste confidentiel, y en a pas dans les grandes chaines de magasin darty/boulanger/fnac/etc).
Tant qu'il n'y aura pas du matos du genre "tuxBook" ou "tuxPC" qui se vend partout, avec de la pub de malade, et avec une belle distro preinstallée (Ubuntu ou autre, on s'en fout), le desktop linux ne décollera pas (en tout cas, pas dans le contexte technico-commercial actuel). Et même si on a tout ça, pas évident que ça ait du succès, faut-il encore proposer au niveau bureau/logiciels, des innovations par rapport à la concurrence, bien voyantes, qui apporteraient des gros plus et ferait basculer l'utilisateur d'un "macBook" à un "tuxBook". Apple et Google ont placé la barre très très haut. (Faut voir comment Microsoft peine à garder des parts de marché)
De plus, actuellement, le fait de devoir passer par une étape d'installation, aussi simplifiée soit-elle, est un gros frein (et encore faut-il que le matos soit géré correctement, il ne faut pas se cacher qu'il peut y avoir des problèmes d'incompatibilités). Le consommateur lambda, il veut acheter son appareil, et veut pouvoir utiliser son appareil de suite, rien qu'en appuyant sur le bouton ON.
Enfin, j'ajouterai que maintenir un app-store n'est pas anodin, en particulier si il y a des transactions financières : il faut nécessairement une structure administrative derrière pour gérer l'argent. Avec les dépôts de chaque distro, on a vu qu'une communauté pouvait prendre en charge l'aspect purement logiciel. Mais je doute qu'une communauté puisse prendre en charge l'aspect commercial, marketing et financière d'un app-store.
[^] # Re: Click N Run
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un AppStore est-il viable pour une distribution Linux ?. Évalué à 10. Dernière modification le 28 mars 2012 à 10:22.
En fait, ce qui les rends populaire, c'est que c'est lié à du hardware.
Les gens achètent d'abord un objet high tech ("oh qu'il est bo, cool, sympa"), et les app store permettent d'utiliser cet objet comme bon leur semble (puisqu'il y a "une application pour à peu près tout faire"). L'app store n'est qu'une partie du succès. C'est tout un écosystème qui est mis en place par google et apple, enrobé dans un beau paquet marketisé à fond.
Aussi, pour que le desktop Linux décolle, il ne faut pas seulement un bel app store avec des milliers d'applications, mais aussi le reste, du hardware.
Or nulle-part il n'est vendu des ordinateurs avec une distro "classique" préinstallée (on peut en trouver, mais faut chercher, ça reste confidentiel, y en a pas dans les grandes chaines de magasin darty/boulanger/fnac/etc).
Tant qu'il n'y aura pas du matos du genre "tuxBook" ou "tuxPC" qui se vend partout, avec de la pub de malade, et avec une belle distro preinstallée (Ubuntu ou autre, on s'en fout), le desktop linux ne décollera pas (en tout cas, pas dans le contexte technico-commercial actuel). Et même si on a tout ça, pas évident que ça ait du succès, faut-il encore proposer au niveau bureau/logiciels, des innovations par rapport à la concurrence, bien voyantes, qui apporteraient des gros plus et ferait basculer l'utilisateur d'un "macBook" à un "tuxBook". Apple et Google ont placé la barre très très haut. (Faut voir comment Microsoft peine à garder des parts de marché)
De plus, actuellement, le fait de devoir passer par une étape d'installation, aussi simplifiée soit-elle, est un gros frein (et encore faut-il que le matos soit géré correctement, il ne faut pas se cacher qu'il peut y avoir des problèmes d'incompatibilités). Le consommateur lambda, il veut acheter son appareil, et veut pouvoir utiliser son appareil de suite, rien qu'en appuyant sur le bouton ON.
Enfin, j'ajouterai que maintenir un app-store n'est pas anodin, en particulier si il y a des transactions financières : il faut nécessairement une structure administrative derrière pour gérer l'argent. Avec les dépôts de chaque distro, on a vu qu'une communauté pouvait prendre en charge l'aspect purement logiciel. Mais je doute qu'une communauté puisse prendre en charge l'aspect commercial, marketing et financière d'un app-store.