L'apparence graphique est le point faible des distributions Linux. Lorsqu'on installe une distribution Linux, le premier écran que l'on voit et les premières applications que l'on lance ne sont pas forcement très beaux. Ce n'est pas que l'utilisateur n'a pas la possibilité de personnaliser l'apparence pour obtenir quelque chose de très bien, mais out of the box le résultat reste bien en deçà de Windows ou Apple.
Les compagnies commerciales prête plus d'attention à la qualité du graphisme et un peu moins à la qualité des applications. Ca explique peut être le succès sur les serveurs et l'échec sur les desktop.
Ce n'est peut être pas non plus un hasard sur une des distributions la plus aboutie au niveau graphique est Ubuntu qui est maintenu par une société avec des objectifs commerciaux. Je parle de graphisme "out of the box", pas de personnalisation par l'utilisateur. Je suis justement persuadé que beaucoup d'utilisateur veulent simplement un graphisme agréable sans passer des heures les mains dans le cambouis.
La plus part des utilisateurs de windows ne modifient pas le thème issue de l'installation. A la limite ils mettent un fond d'écran. Ils veulent faire la même chose lorsqu'ils utilisent une distribution Linux.
Un app store ne me semble pas primordial. Les utilisateurs ont déjà tout ce qu'il faut avec leur distribution.
# Apparence graphique
Posté par mazarini . En réponse au journal Un AppStore est-il viable pour une distribution Linux ?. Évalué à -2.
L'apparence graphique est le point faible des distributions Linux. Lorsqu'on installe une distribution Linux, le premier écran que l'on voit et les premières applications que l'on lance ne sont pas forcement très beaux. Ce n'est pas que l'utilisateur n'a pas la possibilité de personnaliser l'apparence pour obtenir quelque chose de très bien, mais out of the box le résultat reste bien en deçà de Windows ou Apple.
Les compagnies commerciales prête plus d'attention à la qualité du graphisme et un peu moins à la qualité des applications. Ca explique peut être le succès sur les serveurs et l'échec sur les desktop.
Ce n'est peut être pas non plus un hasard sur une des distributions la plus aboutie au niveau graphique est Ubuntu qui est maintenu par une société avec des objectifs commerciaux. Je parle de graphisme "out of the box", pas de personnalisation par l'utilisateur. Je suis justement persuadé que beaucoup d'utilisateur veulent simplement un graphisme agréable sans passer des heures les mains dans le cambouis.
La plus part des utilisateurs de windows ne modifient pas le thème issue de l'installation. A la limite ils mettent un fond d'écran. Ils veulent faire la même chose lorsqu'ils utilisent une distribution Linux.
Un app store ne me semble pas primordial. Les utilisateurs ont déjà tout ce qu'il faut avec leur distribution.