Posté par ribwund .
En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap.
Évalué à 2.
Dernière modification le 28 mars 2012 à 16:47.
Je pense que c'est en effet une grosse différence. Google ne va sortir un jeu de données que quand il est de bonne qualité sur une région complète, alors que OSM est incrémental.
À mon avis pour des applications type navigation il vaut mieux avoir des données uniformes niveau qualité. Je me demande si les gens qui font de la navigation à partir d'OSM le prenne en compte.
c'est qu'il est (assez) facile de cartographier une zone
Je pense que au contraire c'est assez coûteux. Quelqu'un a estimé le cout d'OSM ?
Du fait de l'enjeu économique, il y aura toujours des endroits du monde qui ne seront pas cartographié car trop couteux pour le bénéfice retiré.
C'est le but de MapMaker je pense, c'est d'ailleurs sorti en premier dans les pays en developpement.
[^] # Re: OSM vs. Google
Posté par ribwund . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 2. Dernière modification le 28 mars 2012 à 16:47.
Je pense que c'est en effet une grosse différence. Google ne va sortir un jeu de données que quand il est de bonne qualité sur une région complète, alors que OSM est incrémental.
À mon avis pour des applications type navigation il vaut mieux avoir des données uniformes niveau qualité. Je me demande si les gens qui font de la navigation à partir d'OSM le prenne en compte.
Je pense que au contraire c'est assez coûteux. Quelqu'un a estimé le cout d'OSM ?
C'est le but de MapMaker je pense, c'est d'ailleurs sorti en premier dans les pays en developpement.