Abusé, peut-être (je n'étais moi aussi pas au courant de cet état de fait), mais ça prouve quand même bien l'un des grands bénéfice d'OSM, c'est que t'es pas obligé d'attendre le bon vouloir d'une société dont le siège social est à des milliers de kilomètres de là pour avoir quelque chose.
Du fait de l'enjeu économique, il y aura toujours des endroits du monde qui ne seront pas cartographié car trop couteux pour le bénéfice retiré. OSM pourra, lui, couvrir ces zones.
Un autre problème dont on ne parle pas (mais que Google essai surement d'adresser avec MapMaker), c'est qu'il est (assez) facile de cartographier une zone mais il est beaucoup plus couteux de la maintenir. Et de ce côté là, la stratégie d'OSM est plus viable…
[^] # Re: OSM vs. Google
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 5.
Abusé, peut-être (je n'étais moi aussi pas au courant de cet état de fait), mais ça prouve quand même bien l'un des grands bénéfice d'OSM, c'est que t'es pas obligé d'attendre le bon vouloir d'une société dont le siège social est à des milliers de kilomètres de là pour avoir quelque chose.
Du fait de l'enjeu économique, il y aura toujours des endroits du monde qui ne seront pas cartographié car trop couteux pour le bénéfice retiré. OSM pourra, lui, couvrir ces zones.
Un autre problème dont on ne parle pas (mais que Google essai surement d'adresser avec MapMaker), c'est qu'il est (assez) facile de cartographier une zone mais il est beaucoup plus couteux de la maintenir. Et de ce côté là, la stratégie d'OSM est plus viable…