Y'a des civilisations où ça se fait. C'est donc pas une interdiction inhérente à la nature humaine (comme l'inceste, interdit vraiment partout) mais bien un choix de société. Y'a des jours où quand je prends l'ascenceur je préfèrerais voir des gens baiser dedans, que raconter des conneries déprimantes ou puer le parfum à 10 mètres.
(ou même des gosses, puisque ça fait partie de la vie courante, nous voilà aux pédophiles :) ?
J'ai l'impression que tu penses convaincre juste en balançant le gros mot "pédophile" qui fait peur. Y'a 800 ans t'aurais dit "Voilà une sorcière" et l'impact aurait été à peu près le même. Si on prend la peine de garder la tête froide, l'interdiction des rapports sexuels avec des enfants s'explique par des considérations médicales, sur le plan physique et psychologique.
Mais un des aspects des dégâts psychologiques causés par un acte pédophile est justement le fait que la société (au sens large : autres enfants, parents, médias..) vont renvoyer un ressenti négatif à l'enfant, et que le fait que l'agresseur va (en anticipant le contexte social) user de violence, de ruse et/ou d'autorité pour parvenir à ses fins. Autrement dit, y'a une dimension de consensus social dans l'interdiction des rapports sexuels avec des enfants : il n'est pas délirant de penser qu'une société qui sacraliserait le jeu d'échec et banaliserait totalement la sexualité, interdirait strictement de jouer aux échecs avec des mineurs de 15 ans. Si on prend l'exemple des grecs, leur société incluait dans les rites de passage à l'âge adulte des actes qu'aujourd'hui on prendrait comme prétexte pour appeler au rétablissement de la peine de mort dans les commentaires du site du Figaro. On a choisi de prendre la démocratie en héritage des grecs, et de laisser tomber la pédérastie, on pourrait imaginer une société basée sur d'autres valeurs, sans tomber dans le relativisme moral : de fait, un enfant est plus influençable qu'un adulte et doit être protégés des abus de ces derniers, mais que ces abus soient de la maltraitance, de la violence non sexuelle, une absence d'éducation ou des agressions sexuelles ne devrait pas changer grand chose à l'efficacité de cette protection et à la vigilance de cette société. Et il y a encore, dans la propension de certains adultes à vouloir abuser sexuellement d'un enfant, une dimension sociale (on peut évoquer la sexualisation des enfants, via les concours de mini-miss, via la vente de strings taille 10 ans, via le culte de la jeunesse qui passe par les normes de la minceur, de la blondeur et de l'épilation totale..).
Après, il faut rappeler qu'en France, les représentations fictives de mineurs dans des situations pornographiques sont illégales (y'a eu un cas de condamnation, pour un manga). Là, on ne peut plus se retrancher derrière la protection des enfants (vu que l'oeuvre est totalement fictive et dessinée par des adultes à destination d'autres adultes) et bien obligés d'admettre qu'il s'agit d'une question de morale publique.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Chasse, putes, nutella et traditions
Posté par Grunt . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 10.
Y'a des civilisations où ça se fait. C'est donc pas une interdiction inhérente à la nature humaine (comme l'inceste, interdit vraiment partout) mais bien un choix de société. Y'a des jours où quand je prends l'ascenceur je préfèrerais voir des gens baiser dedans, que raconter des conneries déprimantes ou puer le parfum à 10 mètres.
J'ai l'impression que tu penses convaincre juste en balançant le gros mot "pédophile" qui fait peur. Y'a 800 ans t'aurais dit "Voilà une sorcière" et l'impact aurait été à peu près le même. Si on prend la peine de garder la tête froide, l'interdiction des rapports sexuels avec des enfants s'explique par des considérations médicales, sur le plan physique et psychologique.
Mais un des aspects des dégâts psychologiques causés par un acte pédophile est justement le fait que la société (au sens large : autres enfants, parents, médias..) vont renvoyer un ressenti négatif à l'enfant, et que le fait que l'agresseur va (en anticipant le contexte social) user de violence, de ruse et/ou d'autorité pour parvenir à ses fins. Autrement dit, y'a une dimension de consensus social dans l'interdiction des rapports sexuels avec des enfants : il n'est pas délirant de penser qu'une société qui sacraliserait le jeu d'échec et banaliserait totalement la sexualité, interdirait strictement de jouer aux échecs avec des mineurs de 15 ans. Si on prend l'exemple des grecs, leur société incluait dans les rites de passage à l'âge adulte des actes qu'aujourd'hui on prendrait comme prétexte pour appeler au rétablissement de la peine de mort dans les commentaires du site du Figaro. On a choisi de prendre la démocratie en héritage des grecs, et de laisser tomber la pédérastie, on pourrait imaginer une société basée sur d'autres valeurs, sans tomber dans le relativisme moral : de fait, un enfant est plus influençable qu'un adulte et doit être protégés des abus de ces derniers, mais que ces abus soient de la maltraitance, de la violence non sexuelle, une absence d'éducation ou des agressions sexuelles ne devrait pas changer grand chose à l'efficacité de cette protection et à la vigilance de cette société. Et il y a encore, dans la propension de certains adultes à vouloir abuser sexuellement d'un enfant, une dimension sociale (on peut évoquer la sexualisation des enfants, via les concours de mini-miss, via la vente de strings taille 10 ans, via le culte de la jeunesse qui passe par les normes de la minceur, de la blondeur et de l'épilation totale..).
Après, il faut rappeler qu'en France, les représentations fictives de mineurs dans des situations pornographiques sont illégales (y'a eu un cas de condamnation, pour un manga). Là, on ne peut plus se retrancher derrière la protection des enfants (vu que l'oeuvre est totalement fictive et dessinée par des adultes à destination d'autres adultes) et bien obligés d'admettre qu'il s'agit d'une question de morale publique.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.