Je serait assez d'accord au sujet du Parti Pirate (et des autres), mais au niveau individuel je trouve la démarche assez positive.
Un parti donne forcement l'impression, peut-être à tord, d'être un groupe en vu de prendre le pouvoir.
À titre individuel un élu peut faire beaucoup de choses, sans forcement faire partie d'une majorité : proposer des lois, questionner le gouvernement, rapporter des problèmes rencontrés sur le terrain, définir un ordre du jour et bien sur voter pour des lois et lors des sénatoriales.
Si tout le monde dans une assemblée agit avec intelligence, la démarche d'un individu, compétant sur un sujet particulier et écouté par ses pairs peut donner des résultats très positifs. Malheureusement les partis nuisent très fortement à la représentativité des élus. On a vus des élus agir contre les intérêts de la majorité de leurs électeurs, s'abstenir, voir voter contre leur propre conviction juste parce que « si la loi passe pas alors qu'on détient toute les chambres, ça va être une victoire de l'opposition et la honte ».
# Antipartisme
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 6.
Je serait assez d'accord au sujet du Parti Pirate (et des autres), mais au niveau individuel je trouve la démarche assez positive.
Un parti donne forcement l'impression, peut-être à tord, d'être un groupe en vu de prendre le pouvoir.
À titre individuel un élu peut faire beaucoup de choses, sans forcement faire partie d'une majorité : proposer des lois, questionner le gouvernement, rapporter des problèmes rencontrés sur le terrain, définir un ordre du jour et bien sur voter pour des lois et lors des sénatoriales.
Si tout le monde dans une assemblée agit avec intelligence, la démarche d'un individu, compétant sur un sujet particulier et écouté par ses pairs peut donner des résultats très positifs. Malheureusement les partis nuisent très fortement à la représentativité des élus. On a vus des élus agir contre les intérêts de la majorité de leurs électeurs, s'abstenir, voir voter contre leur propre conviction juste parce que « si la loi passe pas alors qu'on détient toute les chambres, ça va être une victoire de l'opposition et la honte ».