J'essayais de dire que, dans ce fameux texte sur la copie privée, on trouve bien quelque part l'idée de possession. Par contre la possession n'y est pas mise en avant pour établir le statut d'"oeuvre originale qu'y m'appartient".
La possession qui est précisée dans le texte vise à établir le statut du copiste. Je suis un copiste parce que j'utilise *mon* graveur. C'est une condition nécessaire que d'être le copiste.
C'est important de marquer cette distinction. Si A fait une copie de son CD et offre la copie à B, ce dernier ne peut pas évoquer la copie privée car ce n'est pas lui le copiste.
Mon [url] n'est peut être pas trés adaptée, effectivement. Je l'ai mise pour relativiser un peu mes propos, parce que j'admet que c'est quand même un raccourci un peu abusif de dire "je suis copiste parce que j'ai un graveur".
On peut aussi être copiste en commanditant une copie, par exemple.
Ceci dit, l'idée de fond reste à mon avis la même et je me démarque avec la plus haute énergie de toute opinion matérialiste que je n'aurais pas exprimée. ;-)
[^] # Re: Et alors?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La RIAA contre-attaque. Évalué à 1.
J'essayais de dire que, dans ce fameux texte sur la copie privée, on trouve bien quelque part l'idée de possession. Par contre la possession n'y est pas mise en avant pour établir le statut d'"oeuvre originale qu'y m'appartient".
La possession qui est précisée dans le texte vise à établir le statut du copiste. Je suis un copiste parce que j'utilise *mon* graveur. C'est une condition nécessaire que d'être le copiste.
C'est important de marquer cette distinction. Si A fait une copie de son CD et offre la copie à B, ce dernier ne peut pas évoquer la copie privée car ce n'est pas lui le copiste.
Mon [url] n'est peut être pas trés adaptée, effectivement. Je l'ai mise pour relativiser un peu mes propos, parce que j'admet que c'est quand même un raccourci un peu abusif de dire "je suis copiste parce que j'ai un graveur".
On peut aussi être copiste en commanditant une copie, par exemple.
Ceci dit, l'idée de fond reste à mon avis la même et je me démarque avec la plus haute énergie de toute opinion matérialiste que je n'aurais pas exprimée. ;-)