Le business model dont tu parles me parait correspondre à www.mp3.com .
Non, là il s'agit pour les majors de mettre en ligne l'intégralité de leur catalogue. Autant la diffusion à partir de mp3.com reste marginale (en comparaison des échanges sur les réseaux P2P), autant proposer en téléchargement tous les titres d'une maison de disque peut susciter un intérêt non négligeable.
Mais cela se heurte à 2 problèmes : comment va réagir le réseau de distribution actuel ? Quelle politique de gestion des droits choisir ? Car le modèle de mp3.com, même s'il n'est pas gratuit, permet la redistribution des mp3 qu'on télécharge chez eux. Je ne suis pas sûr que les maisons de disque et même les artistes acceptent ça. Mp3.com c'est bien pour se lancer mais est-ce la solution idéale pour un artiste qui commence à avoir du succèse et qui souhaite être rémunéré d'avantage ?
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Et alors?
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche La RIAA contre-attaque. Évalué à 1.
Non, là il s'agit pour les majors de mettre en ligne l'intégralité de leur catalogue. Autant la diffusion à partir de mp3.com reste marginale (en comparaison des échanges sur les réseaux P2P), autant proposer en téléchargement tous les titres d'une maison de disque peut susciter un intérêt non négligeable.
Mais cela se heurte à 2 problèmes : comment va réagir le réseau de distribution actuel ? Quelle politique de gestion des droits choisir ? Car le modèle de mp3.com, même s'il n'est pas gratuit, permet la redistribution des mp3 qu'on télécharge chez eux. Je ne suis pas sûr que les maisons de disque et même les artistes acceptent ça. Mp3.com c'est bien pour se lancer mais est-ce la solution idéale pour un artiste qui commence à avoir du succèse et qui souhaite être rémunéré d'avantage ?
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment