• [^] # Re: Et alors?

    Posté par . En réponse à la dépêche La RIAA contre-attaque. Évalué à 2.

    >> Je ne pense pas qu'on peut demander aux auteurs d'oublier la rémunération que leur apporterait les ventes sur les fichiers échangés. Et qu'on me dise pas "Oui mais après j'achète l'album". C'est un ineptie et un mensonge éhonté.

    Je le fait. Traite moi de menteur encore une foi et tu ne pourras plus jamais taper sur ton clavier. ;)

    >> J'ai personnellement des fichiers encodés sur mon disque dur, et j'ai aucunement l'intention d'acheter les albums.

    C'est des gens comme toi qui posent problème. ;) je dis pas que j'achète tout, mais j'achète les albums de ceux qui à mon sens le mérite.

    >> Modifier la loi et supprimer les droits d'auteur? Je ne pense pas non plus que ce soit la solution, sinon on se retrouvera avec un art de la qualité de Star Académy.

    Faux! Archi faux! Sans le business la Star Academy n'existerait même pas! Si ça ne rapportait pas des millions d'euros personne ne s'emmerderait à filmer des bouseux post pubères dans un chateau! </mode maichant>
    C'est même tout le contraire à mon avis. Un exemple: Le groupe Urs Karpatz (musique tzigane) passe son temps à silloner l'Europe, au rythme d'un concert par jour. Ils ont acquis une notoriété certaine, qui les a fait remarquer par une maison de prod. Mais ils ont refusé de vivre la vie de studio tranquille, et continuent leur tournée perpétuelle, vivant de leur vente de CDs et des dons du public. Et, vous excuserez le troll musical, c'est d'un autre niveau que les étrons accoustiques qui passent à la radio.

    Forcément si on supprimait le système actuel on n'aurait plus de concerts de Johnny au Parc des Princes, mais peut être à la place de la Musique, de la vraie ?