Oui, ce qui s'échange ce sont les nouveautés, etc. Mais, je suis à peu près sûr que les gens ne paieraient pas pour les avoir au départ.
Sinon, je me suis mal exprimé, ce que je veux dire c'est que beaucoup de ces morceaux sont des choses pour lesquelles personne ne serait prêt à payer. L'avoir gratuitement en le piratant, ok, mais payer +15EUR pour, non. Ainsi, si le contenu n'était absolument pas détournable, et donc impossible à trouver sur le net, tout le monde s'en foutrait et se contenterait de le subir à la radio. Mais personne ne se ferait chier à payer même un single à +5EUR.
Bref, je maintient mon opinion comme quoi il n'y a pas de perte réelle (mais bien violation de copyright).
[^] # Re: Et alors?
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche La RIAA contre-attaque. Évalué à 3.
Sinon, je me suis mal exprimé, ce que je veux dire c'est que beaucoup de ces morceaux sont des choses pour lesquelles personne ne serait prêt à payer. L'avoir gratuitement en le piratant, ok, mais payer +15EUR pour, non. Ainsi, si le contenu n'était absolument pas détournable, et donc impossible à trouver sur le net, tout le monde s'en foutrait et se contenterait de le subir à la radio. Mais personne ne se ferait chier à payer même un single à +5EUR.
Bref, je maintient mon opinion comme quoi il n'y a pas de perte réelle (mais bien violation de copyright).