Je comprends très bien que les éditeurs veulent protéger leurs intérêts. Je ne les approuve pas parceque je suis contre ce genre d'économie basée uniquement sur l'argent et que je suis particulièrement outré par leurs manières dangeureuses pour les libertés individuelles.
Mais il faut les comprendre. Ils doivent faire face à un nouveau média qui bouscule leur mode de vente, et qu'ils n'avaient pas vu venir le mouvement. Ils essayent maintenant de réguler tout ça, avec l'appui du gouvernement Américain, qui, il faut bien le dire, n'est pas très "libéral" dans ce cas là. Bref.
Je m'étonne surtout de l'ampleur que ça a pris au niveau échange. Il n'y a qu'a aller voir sur Kazaa pour voir que c'est un libre service gratuit sur tout un tas de choses, et que je comprend tout à fait les éditeurs et les auteurs quand ils s'inquiètent de leurs droits d'auteur. Je suis sûr qu'ils apprécient que leur musique soit écoutée par le plus de monde possible, mais il est normal qu'ils veuillent être rémunérés pour le travail qu'ils ont fourni.
Je ne pense pas qu'on peut demander aux auteurs d'oublier la rémunération que leur apporterait les ventes sur les fichiers échangés. Et qu'on me dise pas "Oui mais après j'achète l'album". C'est un ineptie et un mensonge éhonté. J'ai personnellement des fichiers encodés sur mon disque dur, et j'ai aucunement l'intention d'acheter les albums. Il est normal que les auteurs soient dédommagés sur ces échanges, même si je trouve que les dispositions choisies par le gouvernement français ne sont pas les bonnes.
Je rappelle également que ce genre d'échange est illégal. Je ne porte pas de jugement de valeur là dessus, je constate: la possession de ce genre de fichiers est illégal quand on ne possède pas l'original.
Alors finalement que faire?
- Laisser les modèles d'échange P2P comme ça et laisser s'échanger les MP3 et divX librement? Je ne pense pas. C'est normal que le législateur légifère, tout d'abord parceque c'est son boulot, ensuite car l'intérêt général n'est pas de laisser les gens enfreindre la loi ainsi.
- Modifier la loi et supprimer les droits d'auteur? Je ne pense pas non plus que ce soit la solution, sinon on se retrouvera avec un art de la qualité de Star Académy.
- Donner raison aux éditeurs et les laisser contrôler les échanges? Bien sûr que non, soyons serieux, c'est pourrir completement les "indés".
Ce qui existe actuellement n'est finalement pas si mauvais que ça. Certes, la copie est un peu trop facile pour être viable (les copies continueront et la situation restera ainsi, et finalement la RIAA obtiendra vraiment le contrôle). Faut-il alors inclure des protections anti-copie dans les fichiers? Le débat n'est semble-t-il pas ouvert car les éditeurs semblent essayer de trouver eux-même des solutions (lecture impossible sur lecteurs PC, microsoft qui s'y met avec le WMA, etc.).
Malheureusement, la sensibilisation des copieurs ne semble pas à l'ordre du jour, et c'est peut-être là dessus qu'il faut plencher.
Quand aux 7% de baisse des ventes, c'est peut-être parcequ'ils vendent de la merde, non?
# Et alors?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La RIAA contre-attaque. Évalué à 10.
Je comprends très bien que les éditeurs veulent protéger leurs intérêts. Je ne les approuve pas parceque je suis contre ce genre d'économie basée uniquement sur l'argent et que je suis particulièrement outré par leurs manières dangeureuses pour les libertés individuelles.
Mais il faut les comprendre. Ils doivent faire face à un nouveau média qui bouscule leur mode de vente, et qu'ils n'avaient pas vu venir le mouvement. Ils essayent maintenant de réguler tout ça, avec l'appui du gouvernement Américain, qui, il faut bien le dire, n'est pas très "libéral" dans ce cas là. Bref.
Je m'étonne surtout de l'ampleur que ça a pris au niveau échange. Il n'y a qu'a aller voir sur Kazaa pour voir que c'est un libre service gratuit sur tout un tas de choses, et que je comprend tout à fait les éditeurs et les auteurs quand ils s'inquiètent de leurs droits d'auteur. Je suis sûr qu'ils apprécient que leur musique soit écoutée par le plus de monde possible, mais il est normal qu'ils veuillent être rémunérés pour le travail qu'ils ont fourni.
Je ne pense pas qu'on peut demander aux auteurs d'oublier la rémunération que leur apporterait les ventes sur les fichiers échangés. Et qu'on me dise pas "Oui mais après j'achète l'album". C'est un ineptie et un mensonge éhonté. J'ai personnellement des fichiers encodés sur mon disque dur, et j'ai aucunement l'intention d'acheter les albums. Il est normal que les auteurs soient dédommagés sur ces échanges, même si je trouve que les dispositions choisies par le gouvernement français ne sont pas les bonnes.
Je rappelle également que ce genre d'échange est illégal. Je ne porte pas de jugement de valeur là dessus, je constate: la possession de ce genre de fichiers est illégal quand on ne possède pas l'original.
Alors finalement que faire?
- Laisser les modèles d'échange P2P comme ça et laisser s'échanger les MP3 et divX librement? Je ne pense pas. C'est normal que le législateur légifère, tout d'abord parceque c'est son boulot, ensuite car l'intérêt général n'est pas de laisser les gens enfreindre la loi ainsi.
- Modifier la loi et supprimer les droits d'auteur? Je ne pense pas non plus que ce soit la solution, sinon on se retrouvera avec un art de la qualité de Star Académy.
- Donner raison aux éditeurs et les laisser contrôler les échanges? Bien sûr que non, soyons serieux, c'est pourrir completement les "indés".
Ce qui existe actuellement n'est finalement pas si mauvais que ça. Certes, la copie est un peu trop facile pour être viable (les copies continueront et la situation restera ainsi, et finalement la RIAA obtiendra vraiment le contrôle). Faut-il alors inclure des protections anti-copie dans les fichiers? Le débat n'est semble-t-il pas ouvert car les éditeurs semblent essayer de trouver eux-même des solutions (lecture impossible sur lecteurs PC, microsoft qui s'y met avec le WMA, etc.).
Malheureusement, la sensibilisation des copieurs ne semble pas à l'ordre du jour, et c'est peut-être là dessus qu'il faut plencher.
Quand aux 7% de baisse des ventes, c'est peut-être parcequ'ils vendent de la merde, non?