En gros, ils disent "que le meilleur gagne". Si le logiciel fourni en libre est meilleur, il s'imposera, sinon, il ne s'imposera pas. La licence ne fait pas tout, le produit en lui-même est important : ses fonctionnalités, sa documentation, les services, la qualité de ceux-ci, la réactivité.
Subventionner du libre me parait assez stupide par ailleurs : si le produit répond à un service, les contributeurs afflueront (je pense à apache, hadoop, open/libreoffice).
N'oublions pas non plus que c'est la libre concurrence qui a amené du logiciel libre : pas de solution propriétaire satisfaisante, impossibilité (financière ou temporelle) de développer seul une alternative, donc collaboration entre différents devs, puis mise à disposition du public des sources et des binaires.
# Que le meilleur gagne
Posté par isildur37 . En réponse à la dépêche Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 4.
En gros, ils disent "que le meilleur gagne". Si le logiciel fourni en libre est meilleur, il s'imposera, sinon, il ne s'imposera pas. La licence ne fait pas tout, le produit en lui-même est important : ses fonctionnalités, sa documentation, les services, la qualité de ceux-ci, la réactivité.
Subventionner du libre me parait assez stupide par ailleurs : si le produit répond à un service, les contributeurs afflueront (je pense à apache, hadoop, open/libreoffice).
N'oublions pas non plus que c'est la libre concurrence qui a amené du logiciel libre : pas de solution propriétaire satisfaisante, impossibilité (financière ou temporelle) de développer seul une alternative, donc collaboration entre différents devs, puis mise à disposition du public des sources et des binaires.