Le comparatif utile, pour moi, serait subjectif et biaisé, mais en gros ça serait de comparer l'attachement à la liberté, à l'égalité, à la fraternité, à la transparence et à la démocratie des candidats, de leur entourage et des gens qui se sont ralliés à eux.
Cette grille d'évaluation idéale, pour moi, n'éliminerait pas les gestionnaires expérimentés mais éliminerait les gens d'appareil, ceux qui pratiquent le piston et le trafic d'influence.
[^] # Re: Grandes paroles
Posté par feth . En réponse au journal Présidentielles : le projet de chaque candidat. Évalué à 2.
Le comparatif utile, pour moi, serait subjectif et biaisé, mais en gros ça serait de comparer l'attachement à la liberté, à l'égalité, à la fraternité, à la transparence et à la démocratie des candidats, de leur entourage et des gens qui se sont ralliés à eux.
Cette grille d'évaluation idéale, pour moi, n'éliminerait pas les gestionnaires expérimentés mais éliminerait les gens d'appareil, ceux qui pratiquent le piston et le trafic d'influence.