J'ai une carte graphique AMD sous Archlinux avec les drivers libre et je n'ai pas tant de problèmes que ça. En fait, ce sont les drivers proprio qui sont vraiment mauvais en comparaison - plusieurs soucis ici et là qui rendent l'utilisation quotidienne vraiment insupportable. Et vu que archlinux est une distro "edge", on peut toujours espérer avoir des drivers à jours (pour changer). Du coup, si les pilotes libres sur ubuntu/fedora/autre sont foireux, il y a de fortes chances que cela ne soie pas le cas sous archlinux. Et ça, tu vois, c'est trop bon.
Alors, dit moi, utilise-tu fglrx sous arch ou bien radeon ? Parce que perso, je trouve encore que les drivers proprio, c'est de la merde.
# Arch yabon
Posté par xrogaan . En réponse au journal Les aventuriers de la distribution perdue. Évalué à 1.
J'ai une carte graphique AMD sous Archlinux avec les drivers libre et je n'ai pas tant de problèmes que ça. En fait, ce sont les drivers proprio qui sont vraiment mauvais en comparaison - plusieurs soucis ici et là qui rendent l'utilisation quotidienne vraiment insupportable. Et vu que archlinux est une distro "edge", on peut toujours espérer avoir des drivers à jours (pour changer). Du coup, si les pilotes libres sur ubuntu/fedora/autre sont foireux, il y a de fortes chances que cela ne soie pas le cas sous archlinux. Et ça, tu vois, c'est trop bon.
Alors, dit moi, utilise-tu fglrx sous arch ou bien radeon ? Parce que perso, je trouve encore que les drivers proprio, c'est de la merde.