Il s'agit d'un discours "militant" méconnaissant le fonctionnement de l'entreprise.
Ayant fait partie de l'unité en charge du choix des logiciels pour les postes de travail d'un grand compte (+ de 30 000 salariés), il existe un règle simple :
- vous faites le choix de produits "connus" (Windows, Pack Office, Photoshop, Visual Basic, Page Maker - à l'époque -, Illustrator, etc …) et vous êtes "couvert" en cas de pb. Soit on s'en prend à l'utilisateur (incompétent, bien sur) soit vous avez la "garantie" du choix du fournisseur (qui vous reprochera un choix MS ou Adobe, sociétés qui inondent les revues sur papier glacé, séminaires et promotions auprès des dirigeants).
- vous faites le choix d'un produit "original" (proprio ou libre), il faudra organiser une formation générale (donc couteuse). De plus, non seulement vous aurez des grognements de ceux qui sont habitués aux produits habituels, mais au moindre pb vous êtes accusé d'avoir choisi un produit "pas sérieux" et de perturber le fonctionnement de l'entreprise.
Le serveur "bureautique" en test sous Linux avait été arrêté au bout de 6 mois dès le premier plantage. On avait commencé de faire une distribution Linux spécifique à l'entreprise qui n'a jamais été acceptée par les utilisateurs qui ne voulaient que du Windows.
Il y a 10 ans, on avait fait une conférence en interne, pour les cadres dirigeants, sur Linux, internet-intranet, et autres produits. Au bout de 15 mn, lorsqu'on a parlé de la gratuité de ces produits, le directeur informatique a quitté la salle en hurlant qu'un truc gratuit ne pouvait pas être sérieux et n'avait pas d'avenir (il considérait Internet comme un gadget d'étudiant). Je ne suis pas sûr que les mentalités aient beaucoup changées surtout que dans ces grands comptes, un directeur informatique n'est pas un informaticien mais juste un cadre supérieur de passage pour 2 ou 3 ans au service informatique afin de compléter son CV.
[^] # Re: .
Posté par guyd77 . En réponse à la dépêche Graphisme Libre et professionnalisme. Évalué à 3.
J'ai été surpris moi aussi.
Il s'agit d'un discours "militant" méconnaissant le fonctionnement de l'entreprise.
Ayant fait partie de l'unité en charge du choix des logiciels pour les postes de travail d'un grand compte (+ de 30 000 salariés), il existe un règle simple :
- vous faites le choix de produits "connus" (Windows, Pack Office, Photoshop, Visual Basic, Page Maker - à l'époque -, Illustrator, etc …) et vous êtes "couvert" en cas de pb. Soit on s'en prend à l'utilisateur (incompétent, bien sur) soit vous avez la "garantie" du choix du fournisseur (qui vous reprochera un choix MS ou Adobe, sociétés qui inondent les revues sur papier glacé, séminaires et promotions auprès des dirigeants).
- vous faites le choix d'un produit "original" (proprio ou libre), il faudra organiser une formation générale (donc couteuse). De plus, non seulement vous aurez des grognements de ceux qui sont habitués aux produits habituels, mais au moindre pb vous êtes accusé d'avoir choisi un produit "pas sérieux" et de perturber le fonctionnement de l'entreprise.
Le serveur "bureautique" en test sous Linux avait été arrêté au bout de 6 mois dès le premier plantage. On avait commencé de faire une distribution Linux spécifique à l'entreprise qui n'a jamais été acceptée par les utilisateurs qui ne voulaient que du Windows.
Il y a 10 ans, on avait fait une conférence en interne, pour les cadres dirigeants, sur Linux, internet-intranet, et autres produits. Au bout de 15 mn, lorsqu'on a parlé de la gratuité de ces produits, le directeur informatique a quitté la salle en hurlant qu'un truc gratuit ne pouvait pas être sérieux et n'avait pas d'avenir (il considérait Internet comme un gadget d'étudiant). Je ne suis pas sûr que les mentalités aient beaucoup changées surtout que dans ces grands comptes, un directeur informatique n'est pas un informaticien mais juste un cadre supérieur de passage pour 2 ou 3 ans au service informatique afin de compléter son CV.