[Je dis tout ça de mémoire, il aura tôt fait de me corriger/rectifier en cas de bourde]
Je fais, je fais :)
je défends l'esprit du logiciel libre, là où il nie l'existence d'une telle chose.
Je ne nie pas l'existence de l'esprit que certains mettent dans le logiciel libre, et ils sont nombreux.
Mais je refuse que ceux qui ont cet esprit du logiciel libre nient le fait que ce n'est pas le seul esprit qui existe dans les libristes.
Si les libristes étaient tous pour l'esprit tel que revendiqué, pourquoi ne pas le mettre par écrit et on verra si il en reste beaucoup? C'est trop facile de ne pas se compter pour ensuite dire qu'on est nombreux, de quoi a-t-on peur? Pour rappel, la GPL, en pourcentage, descend… Cet esprit revendiqué est de moins en moins majoritaire, et il faudrait peut-être justement ne pas le nier. Cela n’empêche pas de vivre ensemble (et justement, ne pas l'écrire permet à toutes les tendances, "non esprit" compris, de participer à la même chose.
Qui nie vraiment? et surtout : pourquoi le nier? Ne peut-on pas accepter que nous ne faisons pas du libre pour la même raison mais que ça ne nous empêche pas de construire quelque chose ensemble?
(Il y a une différence entre garder flash et son driver vidéo parce qu'on veut pouvoir utiliser son PC correctement et ne pas accorder d'importance à la liberté de son système)
Juste que ton curseur d'acceptabilité n'est pas au même niveau. Mais ça ne change rien sur le principe : on est finalement pareil, on a un seuil d'acceptabilité différent, et on priorise du proprio quand le libre est pourri sur un point, plutôt que de faire en libre la même chose (quoique : même pas sûr. Linux peut très bien répondre mieux à ton besoin que Windows et donc ça tombe bien que ce soit libre. Ce n'est juste pas mon cas).
[^] # Re: Sur ses idées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Zenitram ou le relativisme absolu. Évalué à 1.
Je fais, je fais :)
Je ne nie pas l'existence de l'esprit que certains mettent dans le logiciel libre, et ils sont nombreux.
Mais je refuse que ceux qui ont cet esprit du logiciel libre nient le fait que ce n'est pas le seul esprit qui existe dans les libristes.
Si les libristes étaient tous pour l'esprit tel que revendiqué, pourquoi ne pas le mettre par écrit et on verra si il en reste beaucoup? C'est trop facile de ne pas se compter pour ensuite dire qu'on est nombreux, de quoi a-t-on peur? Pour rappel, la GPL, en pourcentage, descend… Cet esprit revendiqué est de moins en moins majoritaire, et il faudrait peut-être justement ne pas le nier. Cela n’empêche pas de vivre ensemble (et justement, ne pas l'écrire permet à toutes les tendances, "non esprit" compris, de participer à la même chose.
Qui nie vraiment? et surtout : pourquoi le nier? Ne peut-on pas accepter que nous ne faisons pas du libre pour la même raison mais que ça ne nous empêche pas de construire quelque chose ensemble?
Juste que ton curseur d'acceptabilité n'est pas au même niveau. Mais ça ne change rien sur le principe : on est finalement pareil, on a un seuil d'acceptabilité différent, et on priorise du proprio quand le libre est pourri sur un point, plutôt que de faire en libre la même chose (quoique : même pas sûr. Linux peut très bien répondre mieux à ton besoin que Windows et donc ça tombe bien que ce soit libre. Ce n'est juste pas mon cas).