Et pourtant, la communauté du logiciel libre en général s'est aussi construite sur d'autres principes, non écrits, mais qui existent réellement.
Oh que non… Certains dans la communauté du logiciel libre, a d'autres principes. Ca n'en fait pas du tout quelque chose d'universel.
La, c'est comme si tu disais que vu que 95% des gens ont Windows, tous les utilisateurs d'ordinateur ont forcément Windows, alors pourquoi se soucier de l'interopérabilité? Ben oui, ce petit pourcentage de Linuxien doit être pris pour des gens n'utilisant pas Windows. Comme des libristes ne voulant pas diffuser à tout le monde.
Le libre englobe de tout. Ce n'est pas parque qu'une majorité fait autre chose en plus que c'est pour tous les libristes pareil. Ne généralise pas les libristes, ils sont très différents.
Ce qui n'est pas écrit n'est pas valable pour tous, seulement pour certains libristes. C'est d'ailleurs pour cette raison que ce n'est pas écrit ;-).
Je défends pour ma part que envoyer des patchs en upstream fait partie des "bonnes pratiques" de la communauté et permet d'entretenir un écosystème sain, même si ce n'est pas une obligation.
Il n'y a aucun mal à ça! Mais c'est en plus du libre, ça n'a rien à voir avec le libre. Ce qui m'importe est de laisser personne libriste sur le bord du chemin juste parce qu'une majorité a décidé xxx sur le libre.
Mais bon, tout ça est une autre histoire…
D'ailleurs, l'ancienne licence de Qt était plus permissive mais les gens râlaient parce qu'elle était pas assez GPL.
[^] # Re: mouai
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Zenitram ou le relativisme absolu. Évalué à 1.
Oh que non… Certains dans la communauté du logiciel libre, a d'autres principes. Ca n'en fait pas du tout quelque chose d'universel.
La, c'est comme si tu disais que vu que 95% des gens ont Windows, tous les utilisateurs d'ordinateur ont forcément Windows, alors pourquoi se soucier de l'interopérabilité? Ben oui, ce petit pourcentage de Linuxien doit être pris pour des gens n'utilisant pas Windows. Comme des libristes ne voulant pas diffuser à tout le monde.
Le libre englobe de tout. Ce n'est pas parque qu'une majorité fait autre chose en plus que c'est pour tous les libristes pareil. Ne généralise pas les libristes, ils sont très différents.
Ce qui n'est pas écrit n'est pas valable pour tous, seulement pour certains libristes. C'est d'ailleurs pour cette raison que ce n'est pas écrit ;-).
Il n'y a aucun mal à ça! Mais c'est en plus du libre, ça n'a rien à voir avec le libre. Ce qui m'importe est de laisser personne libriste sur le bord du chemin juste parce qu'une majorité a décidé xxx sur le libre.
Mais bon, tout ça est une autre histoire…
Euh… Qt est en LGPL aujourd'hui.