1/ Ton lien (ou plutôt le lien à la fin de la page que tu pointes et qui renvoie vers l’analyse) se place d’un point de vue du droit d’auteur, il ne concerne pas la vie privée que préoccupe plus la CNIL.
2/ Il est extrêmement complaisant, le critère de révocabilité est OK, alors que la citation du ToS juste au-dessus explique que tu accordes une licence irrévocable. C’est de l’embrouille ni vu nu connu, le ToS est révocable, mais l’acceptation du ToS vaut acceptation d’une licence qui elle ne l’est pas.
[^] # Re: Citation incomplete
Posté par Le faussoyeur . En réponse au journal Quand la CNIL écrit à Google Inc.. Évalué à 2.
1/ Ton lien (ou plutôt le lien à la fin de la page que tu pointes et qui renvoie vers l’analyse) se place d’un point de vue du droit d’auteur, il ne concerne pas la vie privée que préoccupe plus la CNIL.
2/ Il est extrêmement complaisant, le critère de révocabilité est OK, alors que la citation du ToS juste au-dessus explique que tu accordes une licence irrévocable. C’est de l’embrouille ni vu nu connu, le ToS est révocable, mais l’acceptation du ToS vaut acceptation d’une licence qui elle ne l’est pas.