Le problème est en amont. Il faut définir ce qui est légal et ce qui ne l'est pas dans la collecte de donnée.
Bref, tout ça c'est de la gesticulation sans une politique cohérente derrière qui accoucherait d'un cadre législatif précis.
Je pense aussi qu'un des principaux problèmes, c'est que la CNIL n'a pas que très peu de moyens financiers et humains. Elle fait très peu de contrôles et finalement ne remplit pas très bien son rôle, à l'image de la DGCCRF, ce qui arrange les entreprises.
De plus en plus, c'est une coquille vide. La schizophrénie d'Alex Türk, président de la CNIL de 2004 à 2001, en est le meilleur exemple : en tant que sénateur, il a voté pour LOPPSI2 et HADOPI qu'il avait critiqué en tant que président de la CNIL
[^] # Re: Pourquoi pas définir des règles plutot que juste réagir?
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Quand la CNIL écrit à Google Inc.. Évalué à 2.
Je pense aussi qu'un des principaux problèmes, c'est que la CNIL n'a pas que très peu de moyens financiers et humains. Elle fait très peu de contrôles et finalement ne remplit pas très bien son rôle, à l'image de la DGCCRF, ce qui arrange les entreprises.
De plus en plus, c'est une coquille vide. La schizophrénie d'Alex Türk, président de la CNIL de 2004 à 2001, en est le meilleur exemple : en tant que sénateur, il a voté pour LOPPSI2 et HADOPI qu'il avait critiqué en tant que président de la CNIL