comme le commentaire au dessus est très pertinent il va rapidement se retrouver à 10 et je serais plussé par dépit.
et juste pour être sur, moinssez-moi :)
blague à part, je trouve qu'imr à une bonne analyse, il serait temps de définir un cadre cohérent et le plus universel possible pour les license d'utilisation ce qui éviterai de payer (très cher) des hordes d'avocat pour écrire des licences destinée à être lu et comprise par d'autre horde d'avocats.
Seulement c'est pas évident de le faire (restreindre le nombre de licences signifie moins de liberté pour les fournisseur de services et éditeurs logiciel (par exemple si la GPL ou la CC devenait illégale ?) d'un autre côté actuellement pour l'utilisateur final, toute les licences se valent = "Un gros pavé qu'on ne lit pas".
[^] # si j'ai bien compris le fonctionnement de linuxfr
Posté par yohann . En réponse au journal Quand la CNIL écrit à Google Inc.. Évalué à -4.
comme le commentaire au dessus est très pertinent il va rapidement se retrouver à 10 et je serais plussé par dépit.
et juste pour être sur, moinssez-moi :)
blague à part, je trouve qu'imr à une bonne analyse, il serait temps de définir un cadre cohérent et le plus universel possible pour les license d'utilisation ce qui éviterai de payer (très cher) des hordes d'avocat pour écrire des licences destinée à être lu et comprise par d'autre horde d'avocats.
Seulement c'est pas évident de le faire (restreindre le nombre de licences signifie moins de liberté pour les fournisseur de services et éditeurs logiciel (par exemple si la GPL ou la CC devenait illégale ?) d'un autre côté actuellement pour l'utilisateur final, toute les licences se valent = "Un gros pavé qu'on ne lit pas".