Posté par ckyl .
En réponse au journal HUBIC online.
Évalué à 2.
Quand tu copies une architecture connue oui, quand tu mets en place un nouveau service non.
Bien sur que si. C'est le principe de toute méthodologie agile pour faire dans le buzzword. Livrer de petits incréments 100% fonctionnels pour avoir très tôt et de manière continue du retour des utilisateurs. Ca te permet d'évoluer très facilement et plutôt que de bourriner bêtement, en se disant qu'on verra plus tard. Au passage ce que tu livres et qui est en prod est toujours carré, fonctionnel, documenté, testé. Le plus fantastique c'est que ca coute moins cher de procéder correctement et tout le monde est gagnant.
Quand au bout de quelque mois tu compares les résultats de deux équipes dans la même boîte qui fonctionnent différemment les résultats sont édifiants.
Regarde les commentaires, 80% du thread compare le service à DropBox, alors que bon il n'y a pas vraiment de rapport entre les deux.
Je me fiche des autres threads. Par contre quand j'utilise un service je veux qu'il fournisse exactement ce qui est documenté, avec la qualité de service associé. Et ma remarque soulignait que certains sont les champions du vite fait, mal fait, jamais fixé.
Ils ont une excellente maitris des outils et des techno "cloud", notamment une bonne maitrise des outils VMWare et ils sont plutôt bien placés sur le marché quand on regarde le rapport qualité/prix.
Le rapport avec ce dont je parle ?
Faire de l'hosting c'est une autre problématique. Donc je continue d'affirmer que pour le soft et les services un certain nombres de boites Françaises sont des cowboys. Mais elles n'en ont pas l'exclusivité hein.
[^] # Re: Pas de parcours sur le web, pas de readme dans le tarball linux !
Posté par ckyl . En réponse au journal HUBIC online. Évalué à 2.
Bien sur que si. C'est le principe de toute méthodologie agile pour faire dans le buzzword. Livrer de petits incréments 100% fonctionnels pour avoir très tôt et de manière continue du retour des utilisateurs. Ca te permet d'évoluer très facilement et plutôt que de bourriner bêtement, en se disant qu'on verra plus tard. Au passage ce que tu livres et qui est en prod est toujours carré, fonctionnel, documenté, testé. Le plus fantastique c'est que ca coute moins cher de procéder correctement et tout le monde est gagnant.
Quand au bout de quelque mois tu compares les résultats de deux équipes dans la même boîte qui fonctionnent différemment les résultats sont édifiants.
Je me fiche des autres threads. Par contre quand j'utilise un service je veux qu'il fournisse exactement ce qui est documenté, avec la qualité de service associé. Et ma remarque soulignait que certains sont les champions du vite fait, mal fait, jamais fixé.
Le rapport avec ce dont je parle ?
Faire de l'hosting c'est une autre problématique. Donc je continue d'affirmer que pour le soft et les services un certain nombres de boites Françaises sont des cowboys. Mais elles n'en ont pas l'exclusivité hein.