Depuis 15 jours (ou plus, je ne sais pas exactement), j'utilise Hubic (surtout pour sa grande capacité).
Avant pour Windows il y avait un client Windows qui permettait d'intégrer son espace de stockage, comme un disque dur externe.
Ensuite sont apparus les clients Mac et GNU/Linux, qui sont plutôt limité je trouve. Depuis leur sortie, le client Windows a été changé pour ressembler à celui qu'on peut avoir pour ces Unix de bureau.
Pour une utilisation sous GNU/Linux, je préfère le monter avec un script trouvé sur le forum d'Ubuntu, plutôt que de passer par le client d'OVH, au moins pour pouvoir utiliser rsync. Mais je trouve que pour le transfert de fichier un peu lourd il a beaucoup de mal.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# Retour d'utilisation après 15 jours de test
Posté par Astaoth . En réponse au journal HUBIC online. Évalué à 1.
Depuis 15 jours (ou plus, je ne sais pas exactement), j'utilise Hubic (surtout pour sa grande capacité).
Avant pour Windows il y avait un client Windows qui permettait d'intégrer son espace de stockage, comme un disque dur externe.
Ensuite sont apparus les clients Mac et GNU/Linux, qui sont plutôt limité je trouve. Depuis leur sortie, le client Windows a été changé pour ressembler à celui qu'on peut avoir pour ces Unix de bureau.
Pour une utilisation sous GNU/Linux, je préfère le monter avec un script trouvé sur le forum d'Ubuntu, plutôt que de passer par le client d'OVH, au moins pour pouvoir utiliser rsync. Mais je trouve que pour le transfert de fichier un peu lourd il a beaucoup de mal.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.