Alors, dans ce cas, je préfère la vieille architecture performante, plutôt que la nouvelle simplifiée.
L'intérêt, c'est pour les développeurs.
Bon, sûr, à terme, la simplification vas potentiellement amener une amélioration des performance
Je pense plutôt à des améliorations de fonctionnalités.
Aucune couche d'abstraction supplémentaire ne permettra d'exécuter le logiciel plus rapidement.
Ce n'est pas une couche d'abstraction supplémentaire. On remplace X, on écrit pas un truc au dessus X (qui est d'ailleurs un intérêt de Wayland, arrêter de contourner et d'ajouter des couches à X avec des trucs comme la composition)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Comment ça marche ?
Posté par claudex . En réponse à la dépêche A-Bus, un autre bus dédié GNU/Linux embarqué. Évalué à 6.
L'intérêt, c'est pour les développeurs.
Je pense plutôt à des améliorations de fonctionnalités.
Ce n'est pas une couche d'abstraction supplémentaire. On remplace X, on écrit pas un truc au dessus X (qui est d'ailleurs un intérêt de Wayland, arrêter de contourner et d'ajouter des couches à X avec des trucs comme la composition)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche