En fait, Gitorious ou Github je m'en fous un peu et chacun fait comme il veut.
Mais je ne suis pas d'accord avec tes arguments: tu compares le service que rend Github avec le service que rend Gitorious.
la liberté d'étudier le fonctionnement de l'adapter à ses besoins: Impossible avec github. Si il te manque une fonctionalité, ou qu'un détail de ne plaît pas, tu ne peux rien y faire.
Vrai. Mais au final, tu peux aussi avoir le même résultat avec le site gitorious. Les gars derrière Gitorious peuvent
1. refuser ta contribution
2. refuser d'activer ta contribution sur leur site pour x raisons même si ils l'ont accepté dans le dépot. Genre, tu fournis une contribution qui consiste à permettre de gérer des dépôts Subversion, cela ne veut pas dire que les administrateurs de Gitorious vont accepter d'activer cette fonctionnalité sur leur site (parce qu'ils ne veulent pas s’embêter à gérer des serveurs subversions par ex).
Donc tu ne seras pas plus avancé en utilisant les services du site Gitorious.
Si, car tu peux changer d’hébergeur si Gitorious ne te convient plus, et tu peux même t'auto-héberger si ça te chante en faisant toues les modifs que tu veux sur le source code de Gitorious!
Je ne dis pas que c'est facile ou pratique quoique ça peut rapidement l’être selon les buts d'une organisation (J'ai bien compris que ce n'était pas tes buts).
Je ne sais pas comment faire ça avec GitHub.
La liberté d'améliorer et de publier les amélioration: Impossible avec github.
C'est vrai. Mais ça rejoint le point deux : ça ne va pas dire que ça va changer le service que propose le site Gitorious.
Mais puisque tu peux publier tes modifications, quelqu'un d'autre que toi pourrait se saisir de ces modifications et monter un service équivalent a Gitorious correspondant plus a tes besoins (avec la fonctionnalité que tu veux, avec le prix qui te convient, etc.).
Github ne permet pas ça.
Conclusion : que le site repose entièrement sur des logiciels libres ou pas, cela ne change absolument rien sur le service rendu dans l'absolu. Cela dépend simplement du bon vouloir des administrateurs du service. CQFD.
Autre conclusion: Si le site repose entièrement sur des logiciels libres, cela permet de démarrer / trouver / changer pour un service qui correspond mieux a ses propres besoin dans l'absolu. Cela dépend simplement de tes besoins. CQFD.
[^] # Re: ma réponse
Posté par djano . En réponse à la dépêche Migration de PHP vers Git, Gitlab, Baregit. Évalué à 2.
En fait, Gitorious ou Github je m'en fous un peu et chacun fait comme il veut.
Mais je ne suis pas d'accord avec tes arguments: tu compares le service que rend Github avec le service que rend Gitorious.
Si, car tu peux changer d’hébergeur si Gitorious ne te convient plus, et tu peux même t'auto-héberger si ça te chante en faisant toues les modifs que tu veux sur le source code de Gitorious!
Je ne dis pas que c'est facile ou pratique quoique ça peut rapidement l’être selon les buts d'une organisation (J'ai bien compris que ce n'était pas tes buts).
Je ne sais pas comment faire ça avec GitHub.
Mais puisque tu peux publier tes modifications, quelqu'un d'autre que toi pourrait se saisir de ces modifications et monter un service équivalent a Gitorious correspondant plus a tes besoins (avec la fonctionnalité que tu veux, avec le prix qui te convient, etc.).
Github ne permet pas ça.
Autre conclusion: Si le site repose entièrement sur des logiciels libres, cela permet de démarrer / trouver / changer pour un service qui correspond mieux a ses propres besoin dans l'absolu. Cela dépend simplement de tes besoins. CQFD.