Pareil, je serais très intéressé. Que GitHub ou Gitorious soit libre, je m'en fiche, ce n'est pas ce qui me gène. En plus, j'ai l'impression que ça formate à utiliser un seul process, alors qu'il y a un grand nombre de façons d'utiliser Git. La plupart de mes contributions à des projets qui sont sur GitHub seraient plus simples à soumettre via des patchs, mais ce n'est pas supporté, et on ne peut même pas attacher des fichiers aux tickets !
Et rien que par la façon de créer des repository sur Baregit (par git, plutôt que par le web), je suis conquis. Manque plus qu'à être plus rapide et fiable que GitHub (pas dur) et ça sera plutôt bien parti !
[^] # Re: Baregit sera libéré sous licence GPL
Posté par laurentb . En réponse à la dépêche Migration de PHP vers Git, Gitlab, Baregit. Évalué à 1.
Pareil, je serais très intéressé. Que GitHub ou Gitorious soit libre, je m'en fiche, ce n'est pas ce qui me gène. En plus, j'ai l'impression que ça formate à utiliser un seul process, alors qu'il y a un grand nombre de façons d'utiliser Git. La plupart de mes contributions à des projets qui sont sur GitHub seraient plus simples à soumettre via des patchs, mais ce n'est pas supporté, et on ne peut même pas attacher des fichiers aux tickets !
Et rien que par la façon de créer des repository sur Baregit (par git, plutôt que par le web), je suis conquis. Manque plus qu'à être plus rapide et fiable que GitHub (pas dur) et ça sera plutôt bien parti !