Je pose la question uniquement rhétoriquement, car je pense que la réponse est non, mais je me fais l'avocat du diable.
Avant de dire que github est non-libre, as-tu vérifié cette assertion, en achetant une licence qui te fournit les binaires ? cf. https://enterprise.github.com/
Car si tu te bases sur le fait qu'avec un simple compte sur le site public, tu n'as pas accès aux sources… les licences reconnues comme libres telles que la GPL ou BSD ne les obligent pas à fournir le source des LL qui font tourner le bouzin…
Tout ça pour dire que je pense que github n'est effectivement pas libre et que les utilisateurs de l'appliance n'ont pas d'accès libre aux sources. Mais la stigmatisation faite de github dans la dépêche est puante, non étayée, contre-productive et totalement intégriste au mauvais sens du terme.
# github non libre...
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration de PHP vers Git, Gitlab, Baregit. Évalué à -7. Dernière modification le 21 mars 2012 à 00:24.
Je pose la question uniquement rhétoriquement, car je pense que la réponse est non, mais je me fais l'avocat du diable.
Avant de dire que github est non-libre, as-tu vérifié cette assertion, en achetant une licence qui te fournit les binaires ? cf. https://enterprise.github.com/
Car si tu te bases sur le fait qu'avec un simple compte sur le site public, tu n'as pas accès aux sources… les licences reconnues comme libres telles que la GPL ou BSD ne les obligent pas à fournir le source des LL qui font tourner le bouzin…
Tout ça pour dire que je pense que github n'est effectivement pas libre et que les utilisateurs de l'appliance n'ont pas d'accès libre aux sources. Mais la stigmatisation faite de github dans la dépêche est puante, non étayée, contre-productive et totalement intégriste au mauvais sens du terme.