Moi je comprends la position de Zenitram: il préfère libérer son propre code (parce qu'il apprécie les principes du libre et pense que ça profiter à d'autres gens que lui), mais fait le choix de ce qu'il reçoit de l'extérieur sans prendre en compte (ou du moins très faiblement) la liberté ou non. Pourquoi pas, tous les goûts existent dans la nature, et chacun est libre de faire de ses choix.
Pour ma part je préfère développer en utilisant des outils libre eux-même (tant que le différentiel de qualité technique n'est pas trop important: je trouve github très raisonnable par rapport à gitorious, par contre je n'ai pas trouvé de moteur de recherche dont le code est disponible et que je puisse utiliser en étant satisfait). C'est un choix aussi, et les deux se respectent.
Mes raisons d'accorder beaucoup d'importance à la liberté de ce que j'utilise à l'extérieur:
je pense que le libre est éthiquement meilleur (pour moi le logiciel c'est avant tout une idée, et les idées devraient être partageables; du reste j'aime bien l'idée que les œuvres et biens au coût marginal nul soient gratuites à partir du moment où l'investissement initial est raisonnablement récompensé), donc j'attache de l'importance à utiliser le libre, améliorer ces outils quand je peux, et en parler autour de moi pour que d'autres gens fassent de même
je pense que le logiciel libre qu'on utilise aujourd'hui c'est une base qui fera notre richesse de demain. On a des navigateurs libres excellents, des langages de programmation libres très satisfaisants, et c'est parce que des gens ont fait à un moment le choix d'utiliser et soutenir ces projets même vis-à-vis d'une concurrence parfois techniquement supérieure. On a des outils bureautiques libres raisonnables (mais peut-être inférieurs à la concurrence propriétaire, j'entends des gens le dire mais moi je ne m'en sert pas), on n'aurait pas ça si personne n'avait accepté de les utiliser au début. Enfin, on n'a jamais fait l'effort de promouvoir un moteur de recherche libre pour concurrencer Google, et résultat ils ont maintenant des années et des années d'avance sur les concurrents (libres en tout cas). C'est dommage, je suis sûr que plein de nos logiciels pourraient bénéficier aujourd'hui d'un algorithme de recherche libre à intégrer, et qu'on pourrait faire des choses avec qu'on n'envisage même pas. Les efforts passés à promouvoir du libre aujourd'hui, et à soutenir une compétition raisonnable (même si parfois inférieure techniquement, supportablement inférieure peut souvent convenir), ce sont les richesses logicielles de demain, que tout le monde utilise et auxquelles on ne pense même plus.
[^] # Re: ma réponse
Posté par gasche . En réponse à la dépêche Migration de PHP vers Git, Gitlab, Baregit. Évalué à 7.
Moi je comprends la position de Zenitram: il préfère libérer son propre code (parce qu'il apprécie les principes du libre et pense que ça profiter à d'autres gens que lui), mais fait le choix de ce qu'il reçoit de l'extérieur sans prendre en compte (ou du moins très faiblement) la liberté ou non. Pourquoi pas, tous les goûts existent dans la nature, et chacun est libre de faire de ses choix.
Pour ma part je préfère développer en utilisant des outils libre eux-même (tant que le différentiel de qualité technique n'est pas trop important: je trouve github très raisonnable par rapport à gitorious, par contre je n'ai pas trouvé de moteur de recherche dont le code est disponible et que je puisse utiliser en étant satisfait). C'est un choix aussi, et les deux se respectent.
Mes raisons d'accorder beaucoup d'importance à la liberté de ce que j'utilise à l'extérieur:
je pense que le libre est éthiquement meilleur (pour moi le logiciel c'est avant tout une idée, et les idées devraient être partageables; du reste j'aime bien l'idée que les œuvres et biens au coût marginal nul soient gratuites à partir du moment où l'investissement initial est raisonnablement récompensé), donc j'attache de l'importance à utiliser le libre, améliorer ces outils quand je peux, et en parler autour de moi pour que d'autres gens fassent de même
je pense que le logiciel libre qu'on utilise aujourd'hui c'est une base qui fera notre richesse de demain. On a des navigateurs libres excellents, des langages de programmation libres très satisfaisants, et c'est parce que des gens ont fait à un moment le choix d'utiliser et soutenir ces projets même vis-à-vis d'une concurrence parfois techniquement supérieure. On a des outils bureautiques libres raisonnables (mais peut-être inférieurs à la concurrence propriétaire, j'entends des gens le dire mais moi je ne m'en sert pas), on n'aurait pas ça si personne n'avait accepté de les utiliser au début. Enfin, on n'a jamais fait l'effort de promouvoir un moteur de recherche libre pour concurrencer Google, et résultat ils ont maintenant des années et des années d'avance sur les concurrents (libres en tout cas). C'est dommage, je suis sûr que plein de nos logiciels pourraient bénéficier aujourd'hui d'un algorithme de recherche libre à intégrer, et qu'on pourrait faire des choses avec qu'on n'envisage même pas. Les efforts passés à promouvoir du libre aujourd'hui, et à soutenir une compétition raisonnable (même si parfois inférieure techniquement, supportablement inférieure peut souvent convenir), ce sont les richesses logicielles de demain, que tout le monde utilise et auxquelles on ne pense même plus.